От истерик
К Дмитрий Козырев
Дата 16.06.2009 17:54:47
Рубрики WWII; Флот;

Re: Меньше иронии


>А вот в норвежскую кампанию было повеселее - сколько там крейсеров и эсминцев единоразово списали?
Размен на Авианосец, обученных лётчиков и два эсминца на 10 "Маас" и два крейсера...(норвежский флот не считаем)
От Дмитрий Козырев
К истерик (16.06.2009 17:54:47)
Дата 16.06.2009 17:59:49

Re: Меньше иронии


>>А вот в норвежскую кампанию было повеселее - сколько там крейсеров и эсминцев единоразово списали?
>Размен на Авианосец,

"У Англии еще много" (с)

>обученных лётчиков и два эсминца на 10 "Маас"

11

>и два крейсера...

три крейсера
От astro~cat
К Дмитрий Козырев (16.06.2009 17:59:49)
Дата 16.06.2009 19:45:23

Re: Меньше иронии

Добрый день, уважаемые.

Потери конечно, куда ж от них...
Только вот напомните за кем в итоге все-таки осталась целая страна Норвегия с ее ценными для рейха ресурсами и положением?
Может учет просто нужно вести как-то иначе?

С уважением, кот.
От Малыш
К astro~cat (16.06.2009 19:45:23)
Дата 16.06.2009 23:21:56

Re: Меньше иронии

>Только вот напомните за кем в итоге все-таки осталась целая страна Норвегия с ее ценными для рейха ресурсами и положением?

Напоминаю: Дитлю в Нарвике за невозможностью пропихнуть туда снабжение было приказано держаться до последнего патрона, после чего уходить интернироваться в Швецию. Но... началось наступление в Бельгии, союзники эвакуировали свой экспедиционный корпус, и Дитль в легком офигении обнаружил себя победителем.
А теперь скажите, кампания во Франции как-либо от ВМФ зависела? Совершенно справедливо, нет. Так вот, английские ВМФ установили полное господство в районе Нарвика и на подходе. И это как раз исчерпывающая иллюстрация всей мощи, я бы даже не побоялся сказать, всех мощей Кригсмарине.
От Дмитрий Козырев
К astro~cat (16.06.2009 19:45:23)
Дата 16.06.2009 23:14:12

Re: Меньше иронии

>Потери конечно, куда ж от них...
>Только вот напомните за кем в итоге все-таки осталась целая страна Норвегия с ее ценными для рейха ресурсами и положением?
>Может учет просто нужно вести как-то иначе?

Учет нужно вести из возможности завоевать господство на море и в воздухе.
В новежской кампании используя эффект внезапности удалось пропихнуть туда силы десанта достаточные для подавления сопротивления немнгочисленых войск и развернуть групировку авиации (господство в воздухе).

Господство на море осталось за англичанами - столкновения с брит. флотом привели к серьезным потерям. Но события на основном ТВД вынудили англичан прекратить борьбу за Норвегию.

Ни один из перечисленых благоприятных факторов в гипотетической кампании против Англии работать не будет.
От astro~cat
К Дмитрий Козырев (16.06.2009 23:14:12)
Дата 17.06.2009 00:03:39

Re: Меньше иронии

Добрый день, уважаемые.
>Ни один из перечисленых благоприятных факторов в гипотетической кампании против Англии работать не будет.

Я дал реплику только по Норвегии, где англичанам при самых благоприятных обстоятельствах светило только владение ее северными, труднодоступными районами.

По Англии с вами согласен, если не рассматривать вариант прокладки нескольких тоннелей под проливом с введением в них танковых групп. Но это уже в области ненаучной фантастики, естественно.


С уважением, кот.