>А могли ли немцы воспротивиться высадке десанта при наличии у союзников флота. Итальянцы, например, отказывались ставить орудия на прямую наводку у берега, чтобы их не убило морской артиллерией
Итальянцы - вообще не приммер. У них какая то своя война была.
Про десант я не понял. Но как пример лёгкой противности, десант у Дъеппа подойдёт?
Ещё правда Цемесская бухта и малая земля была.
>Над Европой царили "Мустанги", можно было и обойтись без палубных истребителей
Начиная с августа 40го года пытались обходиться. Всё обходились и обходились, обходились и обходились, теряя по 60 бомберов из 80ти. А царение пришлось уже на вторую половину 44го, когда над рейхом висел восточный тазик.
>Турецкий вольфрам еще получить надо у турок. Да и остальное кроется "Либерейторами"
Дык эта...
Не кроется. Увы.
Фольфрам исправно тёк по июнь 44го. Из Турции, Испании и Португалии. Ну и другие лигатуры.
Только угроза прямого вторжения (прямо озвученная послами) прервала эти поставки.
А угроза стала убедительной только в результате выхода сухопутной СА в Европу. Приведшей к неспособности Гемании, оказать военную помощь сателитам.
>Начиная с августа 40го года пытались обходиться. Всё обходились и обходились, обходились и обходились, теряя по 60 бомберов из 80ти.
Или это так, абстрактный какбэпример могущества германского ПВО? Просто со статистикой подобное соотношение потерь на самолётовылет немножко (так, приблизительно на порядок) расходится.
Может, налет на Швейнфурт, завод о производству подшипников осенью 1943г.?
Доброго здравия!
>>Начиная с августа 40го года пытались обходиться. Всё обходились и обходились, обходились и обходились, теряя по 60 бомберов из 80ти.
>
>Или это так, абстрактный какбэпример могущества германского ПВО? Просто со статистикой подобное соотношение потерь на самолётовылет немножко (так, приблизительно на порядок) расходится.
Но и там потери не таки каттастрофичнык.
Cacatum non est pictum--оставим эту латынь без перевода...