От АМ
К kegres
Дата 16.06.2009 22:18:32
Рубрики WWII; Флот;

Ре: морские державы...

>>как тягаются морские державы с сухопутными - да очень просто. Морской флот куда маневреннее и позволяет наносить удары с разных направлений.
>
>Но не в зоне действия авиации. Примеров то - от Бисмарка, через Принс и Рома к Ямато.

вы посмотрите сколько и какии самолёты с какими экипажами топили Принс и Рома к Ямато, сравните с немецкими ВВС. Подумайте а английских крейсерах, эсминцах, вспомогателных суднах и катерах.
Сколько и какой авиации понадобится чтобы их побить.

Посмотрите на возможность преминять авиацию ночью.

>Остальное топится лодками в базах.

фантастика
От истерик
К АМ (16.06.2009 22:18:32)
Дата 17.06.2009 17:04:10

Ре: морские державы...


Наскоко понял разговор идёт о декабре 1941-феврале 1942.
СССР капитулировал, производственные мощности в распоряжении Шеера.
Английский флот в нокдауне, амеры аноглогично.....
Высадка через канал в мае-июне 1942.
Что потом?
С какого ..... амерам лезть в Европу?
Даже , если королевская семья смоталась с остатками флота в Канаду...
От Александр Солдаткичев
К истерик (17.06.2009 17:04:10)
Дата 17.06.2009 17:25:38

Ре: морские державы...

Здравствуйте

>Наскоко понял разговор идёт о декабре 1941-феврале 1942.
>СССР капитулировал, производственные мощности в распоряжении Шеера.

Зачем СССР капитулировал? Советские войска выбиты за Волгу - большего у немцах в планах не было. Производственные мощности эвакуированы или уничтожены.

>Английский флот в нокдауне, амеры аноглогично.....

Отчего в нокдауне? Чем это немцы могли такой нокдаун нанести?
Амеры только-только вступили в войну.

>Высадка через канал в мае-июне 1942.

На подручных средствах? Широкомасштабная кампания в России только что закончилась. Демобилизация армии ещё не успела дать эффекта, по производству самолётов немцы надёжно проигрывают союзникам.
Надо также заметить, что в отсутствии поражений под Москвой и Сталинградом Германия всё ещё не задумывается о тотальной войне.

С уважением, Александр Солдаткичев
От истерик
К Александр Солдаткичев (17.06.2009 17:25:38)
Дата 18.06.2009 00:17:01

Ре: морские державы...


>
>На подручных средствах? Широкомасштабная кампания в России только что закончилась. Демобилизация армии ещё не успела дать эффекта, по производству самолётов немцы надёжно проигрывают союзникам.
>Надо также заметить, что в отсутствии поражений под Москвой и Сталинградом Германия всё ещё не задумывается о тотальной войне.
Да нет "Зибели" и БДБ по морю..
Ме-322 по воздуху...
А Советский Союз заключил перемирие аналогично фрацузскому в 1940
>С уважением, Александр Солдаткичев
От Chestnut
К истерик (17.06.2009 17:04:10)
Дата 17.06.2009 17:08:02

Ре: морские державы...

>Наскоко понял разговор идёт о декабре 1941-феврале 1942.
>СССР капитулировал, производственные мощности в распоряжении Шеера.

много тех мощностей?

>Английский флот в нокдауне, амеры аноглогично.....

а это откуда следует?

'Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов'
От истерик
К Chestnut (17.06.2009 17:08:02)
Дата 18.06.2009 00:15:03

Ре: морские державы...

>>Наскоко понял разговор идёт о декабре 1941-феврале 1942.
>>СССР капитулировал, производственные мощности в распоряжении Шеера.
>
>много тех мощностей?

>>Английский флот в нокдауне, амеры аноглогично.....
>
>а это откуда следует?

>'Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов'
После Пёрл-Харбора-амеры
После Сингапура, визита "миджетов" в Александрию, рейда Нагумо по Индийкому Океану...
От yak v
К истерик (18.06.2009 00:15:03)
Дата 18.06.2009 04:12:21

Ре: морские державы...

>После Пёрл-Харбора-амеры
Главное оружие Американцев - Авианосцы - Перл не затронул. А старые линкоры против не особо нужны.