От badger
К Exeter
Дата 17.06.2009 04:41:54
Рубрики ВВС;

Ы-ы-ы...

>В 99 случаях из 100 противодействия ПВО у такого самолета не будет.

А типа в 1 случае из 100 потерять пилота не страшно, всего 1% потерь ? Это логика подходит для колумбии скажем, что бы наркобаронами бороться или для иракцев, американцы, я боюсь, будут дальше БПЛА развивать, а не такие эрзацы.


>Как его практически не было ни в Ираке, а сейчас нет в Афганистане.

Оппа, а что случилось со всеми теми ДШК, которые они против СА применяли ? Думаете заржавели ? :)
От Exeter
К badger (17.06.2009 04:41:54)
Дата 17.06.2009 13:46:45

Как мы видим, заржавели. Ибо потерь самолетов от оных ДШК не видно (-)
От badger
К Exeter (17.06.2009 13:46:45)
Дата 17.06.2009 17:02:21

Я так понимаю американцы работают тем и так, что для ДШК малоуязвимо (-)
От Exeter
К badger (17.06.2009 17:02:21)
Дата 17.06.2009 17:42:16

Вертолёты стали малоуязвимыми? :-)) (-)
От badger
К Exeter (17.06.2009 17:42:16)
Дата 17.06.2009 17:50:46

Apache явно живучее будет этого пепелаца, да и видимо не увлекаются американцы

в Афганистане посылкой вертолётов в опасные зоны, больше УАБами работают с безопасных от ДШК высот.
От Пехота
К Exeter (17.06.2009 13:46:45)
Дата 17.06.2009 14:26:57

Не следует забывать...

Салам алейкум, аксакалы!

...что все эти ДШК в Ираке были предварительно прополоты с помощью АН-64 и прочих А-10, так что теперь и с кукурузников можно удобрять. А мне было бы интересно посмотреть что в Ираке кукурузники без "апачей" делали бы то.
Вызывает антирес и такой ишо разрез(с): а в Афганистане сейчас тоже с кукурузников опрыскивают или применяют для этих целей "дорошущие" АС-130?

Все вышесказанное усугублялось отвратительной организацией.
От Exeter
К Пехота (17.06.2009 14:26:57)
Дата 17.06.2009 14:30:08

Дык, а с чего Вы решили, что наличие AT-802U отменяет наличие А-10 и АН-64? (-)
От Пехота
К Exeter (17.06.2009 14:30:08)
Дата 17.06.2009 15:01:26

Ну дык...

Салам алейкум, аксакалы!

Сдесь жы все говорят, что, мол, данный трактор намного дешевле всего и это очень круто, мол, не надо денюшку тратить. А выходит так, что на дорогие игрушки все равно потратиться придется. А после этого к ним еще и трактор прикупить.

Все вышесказанное усугублялось отвратительной организацией.
От Exeter
К Пехота (17.06.2009 15:01:26)
Дата 17.06.2009 15:03:03

Такие трактора уменьшают потребность в дорогих игрушках (-)
От Пехота
К Exeter (17.06.2009 15:03:03)
Дата 17.06.2009 15:14:51

Но не устраняют ее как данность (-)
От Геннадий Нечаев
К Пехота (17.06.2009 15:14:51)
Дата 17.06.2009 17:43:29

Re: А кто с этим спорит? (-)