От инженегр
К Прудникова
Дата 21.06.2009 23:00:19
Рубрики Армия;

Хорошая статья! Ничего не меняется. Практически 100% применима к моему опыту

службы в СА 1986-88. За полвека как ничего и не произошло. И Великой Отечественной - тоже как не было.

>Прочитала очаровательную статью "Большие маневры".
> http://stalinism.narod.ru/docs/repress/manevr.htm

Алексей Андреев
От Дуст
К инженегр (21.06.2009 23:00:19)
Дата 22.06.2009 02:05:11

А в это время в замке у шефа...

Здравствуйте,

...все было немного не так:

" http://militera.lib.ru/memo/german/winzer/01.html"

Всего хорошего,

Дуст
От Тезка
К инженегр (21.06.2009 23:00:19)
Дата 21.06.2009 23:33:59

Re: Хорошая статья!...

>службы в СА 1986-88. За полвека как ничего и не произошло. И Великой Отечественной - тоже как не было.

Однажды мне довелось почитать записки одного кондотьера. Так я вам больше скажу - за несколько веков ничего не изменилось )

Но это частности
От Konsnantin175
К Тезка (21.06.2009 23:33:59)
Дата 22.06.2009 00:26:23

Re: Хорошая статья!...

>Однажды мне довелось почитать записки одного кондотьера. Так я вам больше скажу - за несколько веков ничего не изменилось )

Дак оно нигде никогда и не меняется. Нападают всегда внезапно. Техника всегда сперва отсталая, а потом делается лучше, чтоб снова стать отсталой. Всегда дедовщина. Всегда и везде.
Пёрл-Харбор ничему не научил: удар по небоскрёбам снова был внезапным. В записках русского офицера середины 19-го века пишется о дедовщине.
Никто и никогда не воевал уменьем. Уменьем выигрывают бои, редко - сражения. Но войны выигрывают только числом. Американцы честно говорят: танки у нас, у американцев, были очень плохие, но их было очень много.
Природа человека неизменно низменная. Никаких культурных европейцев нет. Они и раньше и сегодня издеваются над пленными. Уроды.
Флот снова погибнет в Цусимском проливе. Но Япония снова ничего не выиграет.
От И.Пыхалов
К Konsnantin175 (22.06.2009 00:26:23)
Дата 22.06.2009 01:38:33

Можно подробнее насчёт дедовщины в середине XIX века? (-)
От Alex Bullet
К И.Пыхалов (22.06.2009 01:38:33)
Дата 22.06.2009 02:55:43

Игорь, а слово "цук", знакомо? Правда, это не середина XIX века... (-)
От И.Пыхалов
К Alex Bullet (22.06.2009 02:55:43)
Дата 22.06.2009 07:31:08

Конечно знакомо. Причём кое-где это появляет ДО середины XIX века

Но это не армия, это военно-учебные заведения
От Konsnantin175
К И.Пыхалов (22.06.2009 01:38:33)
Дата 22.06.2009 02:03:53

Re: Можно подробнее...

Сейчас я уж не вспомню. Помню читал чьи-то воспоминания, или худлит как раз в эпоху гласности и шума о советской дедовщине. А тут читаю о дедовщине в 19-м веке и думаю, чего это шум на советскую власть подняли, если дедовщина вечна как мир? А вертится в голове будто фамилия автора была Панаев.
От Нумер
К Konsnantin175 (22.06.2009 02:03:53)
Дата 22.06.2009 02:50:02

Цуг, марсофлотство. Сейчас бы это вполне назвали дедовщиной. (-)
От Гегемон
К Нумер (22.06.2009 02:50:02)
Дата 22.06.2009 03:08:55

С какого боку цук и марсофлотство - дедовщина? (-)
От И. Кошкин
К Konsnantin175 (22.06.2009 00:26:23)
Дата 22.06.2009 00:53:16

И снова Konstantin175 напьется...

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!

...и будет писать в нетрезвом состоянии невнятные постинги, но ничего не выиграет. Но и не проиграет. Ибо нет ни выигрыша, ни проигрыша, есть лишь наваждения Мары, и никто не может избежать колеса Дхармы.

И. Кошкин
От Konsnantin175
К И. Кошкин (22.06.2009 00:53:16)
Дата 22.06.2009 01:53:44

Re: И снова

>...и будет писать в .. состоянии невнятные
Да нормальное состояние. Я между прочим даже не курю. А просто:
"Что было, то и будет, и что творилось, то творится, И нет ничего нового под солнцем. Бывает, скажут о чем-то: смотри, это новость! А уже было оно в веках, что прошли до нас. Не помнят о прежнем - так и о том, что будет, - О нем не вспомнят те, кто будут позднее..."...