От Одессит
К badger
Дата 20.06.2009 12:16:53
Рубрики WWII;

Re: Не могу...

Добрый день

Экие Вы несообразности, батенька, пишете!

>Гы-гы-гы, а также принять решение о строительстве сильнейшей в мире армии, флота и авиации, и вообще наступлении коммунизма. Назначить сроки и спросить с виновных...

По-Вашему, затраты ресурсов на информационно-аналитическую службу из нескольких десятков человек сравнимы с затратами на создание пусть даже одного образца танка?!
Да, и насчет постановления. В государстве СССР вообще все важные решения принимались на основе соответствующих постановлений: ПБ, СТО, СНК и т. д. Кстати, и вопросы о структуре и направлениях деятельности разведки. Так что постановление было обязательным элементом данного процесса.

>Я смотрю вы фантазёр явно похлеще чем "стратегическая военная разведка" :)

Для Вашего сведения сообщаю, что по уровню звеньев военная разведка бывает тактической (войсковой), оперативной и стратегической, так что кавычки и смайлики спокойно можете убрать.

>Где взять людей-то, если даже Меркулов кладет на стол явную ахинею ?

Сделать это было вполне реально. Американцы ведь (ОСС) в 1942 году успешно сделали это за пару месяцев, и при сильном противодействии военных!

С уважением www.lander.odessa.ua
От Прудникова
К Одессит (20.06.2009 12:16:53)
Дата 20.06.2009 21:23:29

Re: Не могу...

>
>По-Вашему, затраты ресурсов на информационно-аналитическую службу из нескольких десятков человек сравнимы с затратами на создание пусть даже одного образца танка?!

ЕМНИП, такая служба в военной разведке была. А потом ее разгромил невинная жертва сталинизма товарищ Артузов.
Но вообще, думаю, такая служба если и должна была существовать, то не в разведке, а на более высоком уровне, где объединялась вся полнота информации. Самый простой пример: если пограничники и чекисты еще, хотя бы гипотетически, могут делиться информацией друг с другом, то уж военные и пограничники точно не поделятся. Ну,и какой смысл в анализе на основе половине данных?
И, кстати, откуда мы знаем, что такой службы не было? В военной разведке не было кадров для мозгового штурма, согласна. А в НКВД и в НКИДе они были.


>>Где взять людей-то, если даже Меркулов кладет на стол явную ахинею ?
>
>Сделать это было вполне реально. Американцы ведь (ОСС) в 1942 году успешно сделали это за пару месяцев, и при сильном противодействии военных!

У американцев было другое положение с образованными кадрами. В СССР каждого человека с образованием выше церковно-приходской школы рвали на две части, а с высшим образованием - на десять частей.
Кстати, Меркулов имел право положить на стол данную ахинею. потому что это были военные вопросы, чужая сфера. Сталин далеко не всегда был справедлив.


С уважением, Е.П.
От Одессит
К Прудникова (20.06.2009 21:23:29)
Дата 20.06.2009 22:28:57

Re: Не могу...

Добрый день

>ЕМНИП, такая служба в военной разведке была. А потом ее разгромил невинная жертва сталинизма товарищ Артузов.

Была. И он ее действительно не разгромил, а тихо ликвидировал, что являлось огромным просчетом. Но от этого товарищ Артузов не перестает быть невинной жертвой. Или Вы всерьез полагаете его швейцарским шпионом? Если да - напишите прямо, не стесняйтесь!

>Но вообще, думаю, такая служба если и должна была существовать, то не в разведке, а на более высоком уровне, где объединялась вся полнота информации. Самый простой пример: если пограничники и чекисты еще, хотя бы гипотетически, могут делиться информацией друг с другом, то уж военные и пограничники точно не поделятся. Ну,и какой смысл в анализе на основе половине данных?
>И, кстати, откуда мы знаем, что такой службы не было? В военной разведке не было кадров для мозгового штурма, согласна. А в НКВД и в НКИДе они были.


>>>Где взять людей-то, если даже Меркулов кладет на стол явную ахинею ?
>>
>>Сделать это было вполне реально. Американцы ведь (ОСС) в 1942 году успешно сделали это за пару месяцев, и при сильном противодействии военных!
>
>У американцев было другое положение с образованными кадрами. В СССР каждого человека с образованием выше церковно-приходской школы рвали на две части, а с высшим образованием - на десять частей.
>Кстати, Меркулов имел право положить на стол данную ахинею. потому что это были военные вопросы, чужая сфера. Сталин далеко не всегда был справедлив.


>С уважением, Е.П.
С уважением www.lander.odessa.ua
От Прудникова
К Одессит (20.06.2009 22:28:57)
Дата 21.06.2009 00:34:44

Re: Не могу...

>Добрый день

>>ЕМНИП, такая служба в военной разведке была. А потом ее разгромил невинная жертва сталинизма товарищ Артузов.
>
>Была. И он ее действительно не разгромил, а тихо ликвидировал, что являлось огромным просчетом. Но от этого товарищ Артузов не перестает быть невинной жертвой. Или Вы всерьез полагаете его швейцарским шпионом? Если да - напишите прямо, не стесняйтесь!

Да не, чего мне стесняться. Пока не доказано обратное, я считаю его членом антисталинского заговора. Я мало что отметаю в истории напрочь, но к числу этого малого относятся хрущевские приговоры и хрущевские реабилитации.
Швейцарская разведка, учитывая светлую личность господина Рёсслера, тоже место интересное, но зачем плодить сущности?

С уважением, Е.П.
От Одессит
К Прудникова (21.06.2009 00:34:44)
Дата 21.06.2009 03:04:18

Re: Не могу...

Добрый день

>Швейцарская разведка, учитывая светлую личность господина Рёсслера, тоже место интересное, но зачем плодить сущности?

Ему вменяли именно это.

С уважением www.lander.odessa.ua
От Прудникова
К Одессит (21.06.2009 03:04:18)
Дата 21.06.2009 10:41:16

Re: Не могу...

>Добрый день

>>Швейцарская разведка, учитывая светлую личность господина Рёсслера, тоже место интересное, но зачем плодить сущности?
>
>Ему вменяли именно это.

А вы читали дело?