От Kmax
К astro~cat
Дата 18.06.2009 15:41:25
Рубрики Современность; Память;

Re: Задам несколько...

Здравствуйте!
>Добрый день, уважаемые.

>>>1. А приняли бы монголы капитуляцию?
>>Да, могли бы. Но условия были намного жесче, чем в реале.
>>>2. Как и чем брали бы дань с объединенного русского государства?
>>Тем же, чем в реале. Если б управлять остался русский князь, то собирал бы он под присмотром монглов, но скорее всего сидел бы "наместник". Т.е.русь потеряла бы суверинитет в большей мере, чем в реале.
>
>Почему? Наоборот вроде как бы должно быть - они ведь не потеряли много времени и воинов.
Ну просто же, порезали всех в поле, князей явно меньше - убили, обороняться в городах некому. не тратя сил и времени на штурмы всяких городков прошли бы до Новгорода/Полоцка/ и т.д. Если государство единое - то с потерей легитимной власти в лице князя и его родственников, начинается разброд и прочее. не было бы Ярослава Всеволодовича или Михаила/даниила и пр. Некому было землю устраивать после разгрома. Т.е. получилось бы возможно по всей Руси как в реале на Киевщине и южнее.
>>>3. Что было бы с северо-западными городами Новгородом и Псковом?
>>Возможно были бы разгромлены и сожжены монголами, возможно просто подверглись более жесткому разграблению вступившими туда баскаками с отрядами.
>>>4. Была ли в таком случае хоть какая-то вероятность похода Ливонского ордена?
>>Вполне, а почему нет?
>
>А с ним бы монголы не разобрались за нападение на "свои" земли?
А чо там разбираться. Может быть и до них бы дошли. А если б ьне дошли, то несколько десятков/сотен рыцарей с сержантами в медвежьем углу - это не проблема.
>С уважением, кот.
С уважением, Коннов Максим

От astro~cat
К Kmax (18.06.2009 15:41:25)
Дата 18.06.2009 19:51:12

Я вас нечаянно ввел в заблуждение...

Добрый день, уважаемые.

>>Почему? Наоборот вроде как бы должно быть - они ведь не потеряли много времени и воинов.
>Ну просто же, порезали всех в поле, князей явно меньше - убили, обороняться в городах некому. не тратя сил и времени на штурмы всяких городков прошли бы до Новгорода/Полоцка/ и т.д. Если государство единое - то с потерей легитимной власти в лице князя и его родственников, начинается разброд и прочее. не было бы Ярослава Всеволодовича или Михаила/даниила и пр. Некому было землю устраивать после разгрома. Т.е. получилось бы возможно по всей Руси как в реале на Киевщине и южнее.

Простите я неправильно сформулировал первый вопрос, имелся в виду отказ от генерального сражения и сдачу/поиски вассалитета/союзничества, не знаю даже как правильно сформулировать.

Допустим Князь всея Руси получив информацию о реальной силе татар и, просчитав последствия сопротивления для государства, отправил небольшое войско "непримеримых" кнзей разобраться с татарами (чтобы они его за планируемое "предательство не угробили сразу на месте"), татары их вырезали, а самый большой князь тайно в это время отправился посольством к хану прося мира/вассалитета/союзничества/чего угодно, только бы сохранить единую страну пусть и вассальную хану. Этакое предательство ради сохранения Руси и уменьшения общих потерь.

Так вот был бы хан заинтересован в таком добровольном вассальном государстве под русским управлением и проявил бы некоторую снисходительность, что ли? Что-то типа почетного мира и добровольного государственного вассалитета в итоге для всей Руси, без резни и массовых разрушений...

С уважением, кот.

От Администрация (Константин Федченко)
К astro~cat (18.06.2009 19:51:12)
Дата 18.06.2009 20:49:03

3 дня на самообразование.

Вы бы почитали что-нибудь, вместо того чтобы троллить. Если научные книжки содержат слишком много буков, то может начать с художественных? Владимира Яна, например. Про Джелал-ад-Дина и "снисходительность" монголов ) А заодно про то, когда жили варяги.

С уважением