От Alexeich
К Александр Жмодиков
Дата 24.06.2009 09:14:18
Рубрики WWII; Искусство и творчество;

Re: То есть

>Все фильмы, которые сняты с использованием бюджетных денег, относятся к государственной пропаганде? Такого даже в СССР не было.

В экономике СССР, когда иного способа получения денег как их госбюджета не было - тезис о "любом фильме снятом за государственные деньги = государственная пропаганда", разумеется, не верен. В нашей современной реальности - вполне работает, не на 100% конечно, но в гораздо большей степени чем в советские времена.
От Александр Жмодиков
К Alexeich (24.06.2009 09:14:18)
Дата 24.06.2009 11:20:52

Re: То есть


>>Все фильмы, которые сняты с использованием бюджетных денег, относятся к государственной пропаганде? Такого даже в СССР не было.
>
>В экономике СССР, когда иного способа получения денег как их госбюджета не было - тезис о "любом фильме снятом за государственные деньги = государственная пропаганда", разумеется, не верен. В нашей современной реальности - вполне работает, не на 100% конечно, но в гораздо большей степени чем в советские времена.

Что значит "работает"? Это прописано в условиях предоставления денег из бюджета, или режиссер сам должен понимать?
От (v.)Krebs
К Александр Жмодиков (24.06.2009 11:20:52)
Дата 24.06.2009 11:54:13

а сценарий не проходит согласование? (-)
От Alexeich
К Александр Жмодиков (24.06.2009 11:20:52)
Дата 24.06.2009 11:33:32

Re: То есть

>Что значит "работает"? Это прописано в условиях предоставления денег из бюджета, или режиссер сам должен понимать?

Это как с грантами по общественно-политическим наукам.
Если будешь плевать против ветра и не следовать линии финансирующей партии - денег в другой раз не дадут. О чем смутно догадывается каждый продюсер тщащийся припасть к животворящему источнику госфинанисрования. Я так думаю.
От Александр Жмодиков
К Alexeich (24.06.2009 11:33:32)
Дата 24.06.2009 11:44:35

Re: То есть

>>Что значит "работает"? Это прописано в условиях предоставления денег из бюджета, или режиссер сам должен понимать?
>
>Это как с грантами по общественно-политическим наукам.
>Если будешь плевать против ветра и не следовать линии финансирующей партии - денег в другой раз не дадут. О чем смутно догадывается каждый продюсер тщащийся припасть к животворящему источнику госфинанисрования. Я так думаю.

То есть, режиссер все же сам должен понимать, что раз ему заплатили, то он должен делать фильм в определенном ключе? А как он узнает, в каком именно ключе? А если он считает, что он как раз делает правильно?
От Паршев
К Александр Жмодиков (24.06.2009 11:20:52)
Дата 24.06.2009 11:28:53

Re: То есть


>, или режиссер сам должен понимать?

Именно так. Хомо - он же некоторым образом сапиенс.