От Toobeekomi
К Александр Солдаткичев
Дата 24.06.2009 08:52:36
Рубрики WWII;

Re: И на...

Здравия желаю!
>Здравствуйте

>> В 4...м война с Германией сулила бы СССР больше выгод, чем торговля?
>
>Конечно. Вместо того, чтобы покупать что-то в Германии (у которой и так проблемы из-за войны), получали бы бесплатно по ленд-лизу.

По ленд-лизу во-первых СССР не получало много из того что получала от сотрудничества с Германией. Технологии прежде всего. Во-вторых СССР пришлось больше бы тратить, чем получать от войны с Германией. Прежде всего людской ресурс. Не проще ли было бы "освободить" "индийских йогов, угнетаемых английским империализмом"?

С уважением
От Александр Солдаткичев
К Toobeekomi (24.06.2009 08:52:36)
Дата 24.06.2009 09:12:07

Re: И на...

Здравствуйте

> По ленд-лизу во-первых СССР не получало много из того что получала от сотрудничества с Германией. Технологии прежде всего.

Да, по ленд-лизу СССР получал много больше.

> Во-вторых СССР пришлось больше бы тратить, чем получать от войны с Германией. Прежде всего людской ресурс.

Ну так в войну вступили бы в тот момент, когда сочли выгодным.

> Не проще ли было бы "освободить" "индийских йогов, угнетаемых английским империализмом"?

И какая в этом выгода?

С уважением, Александр Солдаткичев
От Toobeekomi
К Александр Солдаткичев (24.06.2009 09:12:07)
Дата 24.06.2009 09:22:33

Re: И на...

Здравия желаю!
>Здравствуйте

>> По ленд-лизу во-первых СССР не получало много из того что получала от сотрудничества с Германией. Технологии прежде всего.
>
>Да, по ленд-лизу СССР получал много больше.

Много больше чего? Танков Матильда и тушонки? А нужен ли был бы ленд-лиз СССР, если бы война началась году так в 43м?

>> Во-вторых СССР пришлось больше бы тратить, чем получать от войны с Германией. Прежде всего людской ресурс.
>
>Ну так в войну вступили бы в тот момент, когда сочли выгодным.

То есть "малой кровью и на чужой территории"? Порвать Германию, как так порвала Францию и Польшу? А зачем? Ради мировой революции?

>> Не проще ли было бы "освободить" "индийских йогов, угнетаемых английским империализмом"?
>
>И какая в этом выгода?

Ради коммунистической идеи.

>С уважением, Александр Солдаткичев
С уважением
От Дмитрий Козырев
К Toobeekomi (24.06.2009 09:22:33)
Дата 24.06.2009 10:46:52

Re: И на...

>>Да, по ленд-лизу СССР получал много больше.
>
>Много больше чего? Танков Матильда и тушонки?

Нет например РЛС, гидролокаторы и мощные моторы.
От Александр Солдаткичев
К Toobeekomi (24.06.2009 09:22:33)
Дата 24.06.2009 10:43:33

Re: И на...

Здравствуйте

>Много больше чего? Танков Матильда и тушонки? А нужен ли был бы ленд-лиз СССР, если бы война началась году так в 43м?

Простите, а что вы знаете о поставках по ленд-лизу?
Имеете возможность сравнить технологии, которые нам поставили немцы и американцы?

>То есть "малой кровью и на чужой территории"? Порвать Германию, как так порвала Францию и Польшу? А зачем? Ради мировой революции?

Ради ведущего места в новом мироустройстве.

>Ради коммунистической идеи.

Тех, кто хотел ради коммунистической идеи постреляли ещё в 30-е.
За некоторыми даже в Мексику съездили.

С уважением, Александр Солдаткичев
От Белаш
К Александр Солдаткичев (24.06.2009 10:43:33)
Дата 24.06.2009 11:28:35

Тут вопрос в сроках.

Приветствую Вас!
>Здравствуйте

>>Много больше чего? Танков Матильда и тушонки? А нужен ли был бы ленд-лиз СССР, если бы война началась году так в 43м?
>
>Простите, а что вы знаете о поставках по ленд-лизу?
>Имеете возможность сравнить технологии, которые нам поставили немцы и американцы?

Если я правильно понимаю, речь идет о ситуации, когда СССР не участвует в войне до 42-43, а то и до 45 = Германия не нападает. Не исключено, что при таком развитии событий ленд-лиз по многим позициям просто не нужен - БТР, РЛС, легкие танки, высотные истребители и др. развиваются самостоятельно в условиях мирного времени. В архивах была пара веток, "если бы война повременила".

>С уважением, Александр Солдаткичев
С уважением, Евгений Белаш
От kegres
К Toobeekomi (24.06.2009 09:22:33)
Дата 24.06.2009 09:41:12

Попутно с танками, смогли продавить


>Много больше чего? Танков Матильда и тушонки?
и поставки стратегического сырья и целые произодства.
Станки шли. Например поставлено несколько нефтеперегонных заводов. Аллюминий шёл широким потоком (правда именно с ним коллизия случилась - амеры до сих пор не верят, то мы смогли столько аллюминия потратить. Со всеми потерями.)



>Ради коммунистической идеи.

Пардон, но не путайте ком.интернационализм и троцкизм. Когда подошла пора, с готовностью отказались от обоих. С одним покончил Меркатор, с Коминтерном чуть погодя, по согласию с союзниками.

>>С уважением, Александр Солдаткичев
>С уважением
Взаимно.
От Admiral
К kegres (24.06.2009 09:41:12)
Дата 24.06.2009 13:14:32

А на что , кстати потратили столько алюминия ? (+)


>>Много больше чего? Танков Матильда и тушонки?
>и поставки стратегического сырья и целые произодства.
>Станки шли. Например поставлено несколько нефтеперегонных заводов. Аллюминий шёл широким потоком (правда именно с ним коллизия случилась - амеры до сих пор не верят, то мы смогли столько аллюминия потратить. Со всеми потерями.)

...Самолеты то у ВВС РККА ЕМНИП были деревянные , в основном . какая еще отрасль могла "сожрать"
столько алюминия , кроме самолетостроения?
От Эвок Грызли
К Admiral (24.06.2009 13:14:32)
Дата 24.06.2009 13:18:39

дизель В-1 был алюминиевым. (-)
От kegres
К Эвок Грызли (24.06.2009 13:18:39)
Дата 24.06.2009 13:26:28

Скорее силуминовым


Алюминий тратили на авиацию, катеростроение. Но кажется мне - его ещё и на Ту-95 хватило.
История деситно не очень - наши отчитывались в духе "усё пожрал долгоносик".
От Iva
К Toobeekomi (24.06.2009 09:22:33)
Дата 24.06.2009 09:25:44

Re: И на...

Привет!

>Много больше чего? Танков Матильда и тушонки? А нужен ли был бы ленд-лиз СССР, если бы война началась году так в 43м?

нужен. Пороха. При росте количества вооружения они бы тербовались в еще больших размерах.