>>Резкая интенсификация коллективизации была в немалой степени обусловлена необходимостью платить по кредитам, взятым на индустриализацию.
>>Ранее планировалось получить новые кредиты, и ими компенсировать нехватку
>>средств для выплат по старым кредитам. Но случился кризис и новых кредитов не дали.
>
>То есть, руководство СССР просто переложило выплаты по своим долгам на крестьян, в принудительном порядке и без объяснений? А не надо было бы платить - оставили бы крестьян в покое?
Там не в долгах было дело. Индустриализация без широкого импорта оборудования с Запада была невозможна. Хлеб - главный экспортный ресурс. Индустриализация уже идет - значит городское население (которое надо кормить, а оно само хлеб не растит) возрастает, а сельское сокращается. В этих условиях сокращение заготовок хлеба - удар по индустриализации и с точки зрения ухудшения снабжения городов, и с точки зрения срыва поставок оборудования для новых заводов.
Другое дело, что выкручиваться можно было по разному. Можно было и поумнее. Не через колено...
>Там не в долгах было дело. Индустриализация без широкого импорта оборудования с Запада была невозможна.
Долги были заметные, плюс были заключенные долгосрочные контракты.
Хотя, конечно, были и просто запланированные расходы за границей,
на которые требовались деньги.
>Другое дело, что выкручиваться можно было по разному. Можно было и поумнее. Не через колено...
Сильно то умнее непонятно как. Понятно, что по тактике можно счто-то подправить. Но конкретно в той ситуации и с теми людьми, и то, что сделали уже великий подвиг и великое чудо.
>
>Другое дело, что выкручиваться можно было по разному. Можно было и поумнее. Не через колено...
Как именно поумнее? Я пока что никаких предложений по этому поводу не слышала и не читала. Никогда и ни от кого. Потому что все предложения как-то вянут, стоит назвать количество бедняцких хозяйств и количество безлошадных.