От mina
К KJ
Дата 19.06.2009 21:59:01
Рубрики Современность; Флот;

конечно книга КиНов мурзилка еще та, однако происхождения 1 ЦНИИ

>>то-то у амов проблемы с серией "Рэпторов"
>Они не 30-40 самолетов закупают.

мы не амы

>>>Нет самолета для катапульты.
>>правильнее под ЗАХВАТ ЧЕЛНОКОМ ПЕРЕДНЕЙ СТОЙКИ
>>в конце концов взлетать можно по старинке
>Ресурс планера. Мы же не на 20 вылетов его делаем...

вопрос что в ТТЗ на ПАК ФА
+ вряд ли в Комсомольске линию по Су-33 порушили

>>1ЦНИИ?
>>уточню, во всяком случае в обморок при упоминании этой организации от почтения не падаю
>Я и не предлагаю падать, но во всяком случае, это одно из тех мест, где знают реальное состояние кораблей и практически единственное, где его могут адекватно проанализировать.

кхе...кхе... как бы это помягче ...
конечно книга КиНов мурзилка еще та, однако происхождения 1 ЦНИИ и вполне характеризующая "порядок в королевстве Датском"

>PS. Корпус вообще-то достаточно дешевая часть надводного корабля, но слишком много чего-определяющая.

особенно с ГЭУ

С уважением, mina
От KJ
К mina (19.06.2009 21:59:01)
Дата 19.06.2009 22:21:04

Личное мнение...

>>>то-то у амов проблемы с серией "Рэпторов"
>>Они не 30-40 самолетов закупают.
>
>мы не амы
В данном случае пофиг. Разница в серии непринципиальна. Не верите - поговорите с "сухими".

>вопрос что в ТТЗ на ПАК ФА
>+ вряд ли в Комсомольске линию по Су-33 порушили
Проехали. Советую все же почитать, ну хотя бы "Корабельные самолеты", что ли...


>кхе...кхе... как бы это помягче ...
>конечно книга КиНов мурзилка еще та, однако происхождения 1 ЦНИИ и вполне характеризующая "порядок в королевстве Датском"
Это Ваше личное мнение. Далеко не во всем обоснованное.

>>PS. Корпус вообще-то достаточно дешевая часть надводного корабля, но слишком много чего-определяющая.
>особенно с ГЭУ
Мухи отдельно (корпус), котлеты отдельно (ГЭУ и прочее).
Кстати, вам известен остаток ресурса для рассматриваемых кораблей, ну хотя бы активной зоны?(да/нет)
Одна эта цифра перечеркивает Вашу идею накорню.
От mina
К KJ (19.06.2009 22:21:04)
Дата 19.06.2009 23:50:19

обоснованое

>>мы не амы
>В данном случае пофиг. Разница в серии непринципиальна. Не верите - поговорите с "сухими".
>>вопрос что в ТТЗ на ПАК ФА
>>+ вряд ли в Комсомольске линию по Су-33 порушили
>Проехали. Советую все же почитать, ну хотя бы "Корабельные самолеты", что ли...

если на самом деле дело швах то "авианосную лавочку" скоро придется закрывать

>>конечно книга КиНов мурзилка еще та, однако происхождения 1 ЦНИИ и вполне характеризующая "порядок в королевстве Датском"
>Это Ваше личное мнение. Далеко не во всем обоснованное.

Вполне обоснованное
очень маленький пример - сопоставьте боекомплекты ПЛО нищих кораблей и ВМС НАТО разница более чем существеная, причем от проекта к проекту оан только возрастала
или факт того что данным далек не самым последним сотрудникам 1 ЦНИИ о существовании "Асрока VLA было ПРОСТО НЕВЕДОМО, и все что они понаписали по вопросам ПЛО очень и очень забористые мухоморы

>Кстати, вам известен остаток ресурса для рассматриваемых кораблей, ну хотя бы активной зоны?(да/нет)
>Одна эта цифра перечеркивает Вашу идею накорню.

с учетом того что соответствующие организации проводили ревизию соответствующего оборудования и совсем не для сдачи на лом
на основании личного общения с их предствителями (на месте) дело существено лучше чем Вы представляете

кстати по АЗ - вне зависимости от величины остаточного ресурса зоны ее необходимо однозначно (и целесообразно) менять
тем более что это достаточно небольшие деньги
От KJ
К mina (19.06.2009 23:50:19)
Дата 20.06.2009 20:48:26

Ну заблуждайтесь дальше... (-)
От mina
К KJ (20.06.2009 20:48:26)
Дата 20.06.2009 22:12:25

особенно после 10 лет плавсостава

сполна "налюбовался" на "чудестности" 1 ЦНИИ ...