От Юрий А.
К И. Кошкин
Дата 26.06.2009 09:00:05
Рубрики Прочее; WWII;

А самое смешное...

>Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!

>...ладно, расслабьтесь, сейчас я вам по умному все растолкую.

>Никто никуда ничего занимать не полезет, разве что американцы решат, что без доллара мир существовать вообще не должен и не захотят устроить полный фоллаут. У них сейчас глубочайший кризис в экономике, и вы хотите все сказать, что они спят и видят начать ядерную войну с Россией? Точно такой же кризис, кстати, имеет место быть и в Японии.

Даже если бы кризиса и не было, то все равно никому бы ни снилась ядерная война с Россией. Ибо в варианте такой войны между двумя ядерными державами победителем выйдет третий. В данном случае, например, Китай. Так что либо войну придется учинять в виде глобального обмена нюками в мировом масштабе, чтоб никто не ушел обиженным, либо не начинать.

>В случае каких-либо демаршей с японской стороны, как верно заметил Уваров, сперва будет применено оружие ограниченной мощности. Если этому Япония не внимет, удары нанесут по малонаселенным районам Хоккайдо. К этому времени весь мир будет стоять на ушах. Как и в случае с 888, Японию будут поддерживать маргиналы, а остальные умоют руки, потому что опять же полномасштабная ядерная война не нужна никому. И обама скорее выведет базы с территории ЯПонии, чем устроит Армагеддон из-за этой потерявший всякий страх чуркоты.

Тем более, что чурката такими самостоятельными действиями будет реально вынуждать тратить США свои (нужные в другом месте) ресурсы как людские так (самое главное) финансовые на нафиг не нужные Америке предприятия. Так что скорее американцы предпочтут вспомнить, что джапы вообще люди нехорошие и за Перл-Харбор еще не полностью рассчитались, и ограничатся катанием американского флота туда-сюда и очередной информационной войной во имя "Свободы и Демократии".
И японцы это вполне осознают, просто "правильное" упоминание Курил для политика в Японии, обязательно, иначе просто он политиком считаться не может.

От Паршев
К Юрий А. (26.06.2009 09:00:05)
Дата 26.06.2009 11:42:37

Re: А самое


>
>Тем более, что чурката такими самостоятельными действиями будет реально вынуждать тратить США свои (нужные в другом месте) ресурсы как людские так (самое главное) финансовые на нафиг не нужные Америке предприятия.


Вы серьёзно думаете, что эти самые людские ресурсы нужны руководству США для чего-то ещё? А для чего?


А насчет Курил в японской политической жизни - так это то ружьё, которое висит на стене, тщательно смазываемое.
От Юрий А.
К Паршев (26.06.2009 11:42:37)
Дата 26.06.2009 11:50:44

Re: А самое


>>
>>Тем более, что чурката такими самостоятельными действиями будет реально вынуждать тратить США свои (нужные в другом месте) ресурсы как людские так (самое главное) финансовые на нафиг не нужные Америке предприятия.
>

>Вы серьёзно думаете, что эти самые людские ресурсы нужны руководству США для чего-то ещё? А для чего?

А с чего Вы взяли, что в Америке большие людские ресурсы стоят под ружьем? Армия контрактная и не особо-то в нее рвутся.

ЗЫ. надо так понимать, что против главного тезиса (и это было подчеркнуто) про финансовые ресурсы Вам возразить нечего?

>А насчет Курил в японской политической жизни - так это то ружьё, которое висит на стене, тщательно смазываемое.

оно, такое-же ружье не выстрелило даже в 1941-ом...
И если уж пользоваться Вашей аналогией, то стрелять должно в последнем акте. А что такое последний акт в данном контексте?
От Паршев
К Юрий А. (26.06.2009 11:50:44)
Дата 28.06.2009 00:23:26

Re: А самое



>ЗЫ. надо так понимать, что против главного тезиса (и это было подчеркнуто) про финансовые ресурсы Вам возразить нечего?

Это глупость, а не тезис - у кого на земле эти ресурсы больше, чем у США?

> оно, такое-же ружье не выстрелило даже в 1941-ом...

оно в 45-м выстрелило - тогда в ту сторону.

>И если уж пользоваться Вашей аналогией, то стрелять должно в последнем акте. А что такое последний акт в данном контексте?

это мелочи
От Юрий А.
К Паршев (28.06.2009 00:23:26)
Дата 29.06.2009 09:55:44

Re: А самое



>>ЗЫ. надо так понимать, что против главного тезиса (и это было подчеркнуто) про финансовые ресурсы Вам возразить нечего?
>
>Это глупость, а не тезис - у кого на земле эти ресурсы больше, чем у США?

И что? Они что, не ограничены? А почему Вы так думаете? Изотерма навеяла?

>> оно, такое-же ружье не выстрелило даже в 1941-ом...
>
>оно в 45-м выстрелило - тогда в ту сторону.

Да, да, пальнуло однако. Только ситуация ВМВ несколько отличается от "мира во всем мире". Вам не кажется?

>>И если уж пользоваться Вашей аналогией, то стрелять должно в последнем акте. А что такое последний акт в данном контексте?
>
>это мелочи

Да у Вас все мелочи, но это от привычки строить глобальные теории на пустом месте.
От Лейтенант
К Юрий А. (26.06.2009 11:50:44)
Дата 26.06.2009 13:24:16

Re: А самое

> оно, такое-же ружье не выстрелило даже в 1941-ом...

В 1941-м японскими были не только все курильские острова, но и Южный Сахалин.
От Юрий А.
К Лейтенант (26.06.2009 13:24:16)
Дата 26.06.2009 15:02:28

Re: А самое

>> оно, такое-же ружье не выстрелило даже в 1941-ом...
>
>В 1941-м японскими были не только все курильские острова, но и Южный Сахалин.

Спасибо за ценную информацию. Где бы я еще это узнал, ума не приложу?

Ушел медитировать на тему чем "такое-же" похоже на "тоже самое".
От Лейтенант
К Юрий А. (26.06.2009 15:02:28)
Дата 27.06.2009 17:11:28

Я к тому, что "ружье не выстрелило даже в 41-м", как Вы выразились

Исключительно по причине того, что японцы его на стену повесили позже :-)
В 1941-м ружьишко образца 1904/1905 г. как раз у нас на стенке висело.