От B~M
К Пауль
Дата 26.06.2009 15:18:38
Рубрики Прочее; WWII;

Re: Не представляющий.

>>>Лимитрофам Антанта помогать не собиралась.
>>Это где-то зафиксировано?
>Зафиксировано, что подобные планы (о вооружении) отсутствуют.

>>плюс экзерсисы Савинкова и Рейли.
>И что они показывают? Что Англия и Франция готовы поставить оружие для нескольких десятков дивизий?

И что, Англия и Франция под роспись уведомили об этом СССР? Или наоборот, всячески создавали впечатление, что они стеной встанут на защиту своих союзников? Ну примерно как в 1939?
От Пауль
К B~M (26.06.2009 15:18:38)
Дата 26.06.2009 20:53:03

Re: Не представляющий.

>И что, Англия и Франция под роспись уведомили об этом СССР?

Политику сокращения военных расходов и вооруженных ситл они не скрывали.

>Или наоборот, всячески создавали впечатление, что они стеной встанут на защиту своих союзников? Ну примерно как в 1939?

У Англии не было никаких союзников в Восточной Европе.
У Франции был оборонительный договор с Польшей.

С уважением, Пауль.
От B~M
К Пауль (26.06.2009 20:53:03)
Дата 26.06.2009 21:32:16

Re: Не представляющий.

>>И что, Англия и Франция под роспись уведомили об этом СССР?
>Политику сокращения военных расходов и вооруженных ситл они не скрывали.

Точно так же они не скрывали своей полной поддержки лимитрофов в их конфликтах с СССР - текущих дипломатических и потенциальных военных. Ну а использовать разоружаемое вооружение, поставляя его за деньги воюющим сторонам, велит простой здравый смысл - тем более, что инспекций из СССР с целью на месте убедить их в пустоте арсеналов, вроде бы не приглашали.

>>Или наоборот, всячески создавали впечатление, что они стеной встанут на защиту своих союзников? Ну примерно как в 1939?
>У Англии не было никаких союзников в Восточной Европе.
>У Франции был оборонительный договор с Польшей.

Т.е. Малая Антанта стала полной неожиданностью в Париже и Лондоне, а ультиматум Керзона был с гневом встречен в Варшаве как вмешательство совершенно посторонней державы во внутренние дела?
От Пауль
К B~M (26.06.2009 21:32:16)
Дата 27.06.2009 16:26:33

Re: Не представляющий.

>Т.е. Малая Антанта стала полной неожиданностью в Париже и Лондоне,

Вы бы сначала поинтересовались что такое Малая Антанта и против кого направлена.

>а ультиматум Керзона был с гневом встречен в Варшаве как вмешательство совершенно посторонней державы во внутренние дела?

Мы же говорим о середине-конце 20-х. Ультиматум Керзона был несколько раньше.

С уважением, Пауль.
От B~M
К Пауль (27.06.2009 16:26:33)
Дата 27.06.2009 17:49:03

Re: Не представляющий.

>>Т.е. Малая Антанта стала полной неожиданностью в Париже и Лондоне,
>Вы бы сначала поинтересовались что такое Малая Антанта и против кого направлена.

Т.е. против Венгрии французам сколотить альянс - как два пальца об асфальт, а против СССР - не, Заратустра не велит?

>>а ультиматум Керзона был с гневом встречен в Варшаве как вмешательство совершенно посторонней державы во внутренние дела?
>Мы же говорим о середине-конце 20-х. Ультиматум Керзона был несколько раньше.

А, то есть в середине-конце двадцатых годов подобный демарш Лондона непремено бы встретил гневную отповедь поляков? Наверное, Польша за эти несколько лет очень усилилась и уже могла себе такое позволить?