От И. Кошкин
К Kalash
Дата 25.06.2009 23:35:08
Рубрики Искусство и творчество;

Re: Потому что...

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
>В чём неудобство? В сухую погоду, по ровной местности пулемёт можно катить, причём одной рукой, а если грязь, то он легко разбирается на составные части, и переносится также как и со станком. И сам колёсный станок не тяжелее треноги...Зато при стрельбе защита пулемётчика обеспечивается лучше, благодаря чему Максим можно использовать ближе к противнику.

По словам тех, кто с ним воевал, его, как правилоЮ, именно таскали, потому что возить, как правило, и из-за грунта было неудобно, и ствол за этот грунт цеплял. Сектора обстрела меньше, подъем-негативная элевация у него хуже. Да и вообще, треногу для станкового пулемета использовали все - от японцев до французов, а колесики - только мы.

И. Кошкин
От Олег...
К И. Кошкин (25.06.2009 23:35:08)
Дата 26.06.2009 09:53:48

Re: Потому что...

>По словам тех, кто с ним воевал, его, как правилоЮ, именно таскали, потому что возить, как правило, и из-за грунта было неудобно, и ствол за этот грунт цеплял.

Эти же пулеметчики пробовали, например, сменить позицию с треногой?

Тележка Максиму нужна для смены позиции в окопе - это около сотни ме6тров максимум. Сменить позицию сможет ОДИН пулеметчик. Тогда как поменять позицию с треногой одному никак не получится - надо будет разбирать пулемет, отдельно тащить станок, отдельно пулемет. Это удобнее?

> Сектора обстрела меньше, подъем-негативная элевация у него хуже. Да и вообще, треногу для станкового пулемета использовали все - от японцев до французов, а колесики - только мы.

Более того, треноги и в России использовали!

Так почему же у нас использовали колесные станки все-таки?
От Лис
К Олег... (26.06.2009 09:53:48)
Дата 27.06.2009 15:51:09

Re: Потому что...

>Тележка Максиму нужна для смены позиции в окопе - это около сотни ме6тров максимум.

Блажь это. Хорошо до тех пор, пока бой не начался. Пока на дне окопа не валяются убитые, пока его стенки не обрушены артиллерийским огнем.

>Сменить позицию сможет ОДИН пулеметчик.

Да? В т.ч. снять его с бруствера вниз, а, самое главное, потом затащить наверх? Или все равно разбирать придется и по кускам?
От Kalash
К И. Кошкин (25.06.2009 23:35:08)
Дата 25.06.2009 23:46:45

Re: Потому что...



>По словам тех, кто с ним воевал, его, как правило, именно таскали, потому что возить, как правило, и из-за грунта было неудобно, и ствол за этот грунт цеплял. Сектора обстрела меньше, подъем-негативная элевация у него хуже. Да и вообще, треногу для станкового пулемета использовали все - от японцев до французов, а колесики - только мы.

По поводу сектора обстрела- он не меньше чем у ручного пулемёта, высота такая же, а крутить его влево-вправо можно под очень широким углом, и при отключении одного рычажка, он становится движим как на шарнире, можно его качать вверх/вниз, влево-вправо, вод любым углом. Хрен его знает, но видел и трогал я и те и другие пулемёты, но пулемёт на станке вызывает ужас от мысли, что нужно с ним воевать. Где нибудь в укреп. районе, на постоянной позиции это одно, а таскать его... Два человека нужно только для того чтобы нести станок для немецкого Максима М1908.
От JGL
К Kalash (25.06.2009 23:46:45)
Дата 26.06.2009 00:10:05

Re: Потому что...

Здравствуйте,

>Два человека нужно только для того чтобы нести станок для немецкого Максима М1908.
Немецкий станок примерно на 15 кг тяжелее английского или американского, русский - на 20. Попробуйте взять обычный чемодан на колёсиках, нагрузить его до 60-ти - 70-ти кг и пройтись с ним вне дорог.

С уважением, Юрий.