От Presscenter
К Манлихер
Дата 30.06.2009 16:20:45
Рубрики Спецслужбы;

Да разве???


>Нафига нужен теракт, если о нем все равно никто ничего не узнает кроме самых смутных слухов?

Армянский теракт в московском метро освнщался очень широко и по ТВ показывали.
Не было терактов оттого, что их не было.
А с начала 80-х пошли сообщения о зарубежных терактах одно за другим и потом десять лет все равно терактов не было практически.
Или наши козлы учаться только у своих козлов?
От Паршев
К Presscenter (30.06.2009 16:20:45)
Дата 30.06.2009 16:30:41

Re: Да разве???


>>Нафига нужен теракт, если о нем все равно никто ничего не узнает кроме самых смутных слухов?
>
> Армянский теракт в московском метро освнщался очень широко и по ТВ показывали.
>Не было терактов оттого, что их не было.


теракты были. Иногда с массой жертв. Но не освещались, если не в Москве. А неудавшиеся и в Москве не освещались.

>А с начала 80-х пошли сообщения о зарубежных терактах одно за другим и потом десять лет все равно терактов не было практически.

да и те без особых подробностей.

>Или наши козлы учаться только у своих козлов?

да, есть и такое видимо.
От Presscenter
К Паршев (30.06.2009 16:30:41)
Дата 30.06.2009 16:38:31

Re: Да разве???

>теракты были. Иногда с массой жертв. Но не освещались, если не в Москве. А неудавшиеся и в Москве не освещались.

...что порождало массу самых диких слухов.... Что в свою очередь не способствует, верно?

>да и те без особых подробностей.

Смотря кто и когда взрывал. Баски не были наши друзьями, с ними без подробностей.
Арабские боевики в Ливане были - подробностей было больше.
А уж если коммунисты в Латинской Америке где-нить, то это вообще святое дело. Сами помните.

>да, есть и такое видимо.

Впору запретить "Преступление и наказание".
От Паршев
К Presscenter (30.06.2009 16:38:31)
Дата 30.06.2009 16:47:24

Re: Да разве???


>...что порождало массу самых диких слухов.... Что в свою очередь не способствует, верно?

Нет, были взрывы, о которых я лично ничего не слышал, кроме как по службе.

>Арабские боевики в Ливане были - подробностей было больше.

Какие подрообности - "взорвали машину с динамитом". У нас уровень автомобилизации был не тот, чтобы машины взрывать.


>А уж если коммунисты в Латинской Америке где-нить, то это вообще святое дело. Сами помните.

Коммунисты??? В Латинской Америке??? Вы о чём? Вы меня с кем-то путаете.
Коммунисты кстати всегда были против индивидуального террора.
От Presscenter
К Паршев (30.06.2009 16:47:24)
Дата 30.06.2009 21:21:51

Re: Да разве???


>>Арабские боевики в Ливане были - подробностей было больше.
>
>Какие подрообности - "взорвали машину с динамитом". У нас уровень автомобилизации был не тот, чтобы машины взрывать.

Так время это быстро прошло. Теперича с этим все в порядке


>
>Коммунисты??? В Латинской Америке??? Вы о чём? Вы меня с кем-то путаете.
>Коммунисты кстати всегда были против индивидуального террора.

Да? А я думал, Вы газеты читали в советское время)
Коммунисты были против индивидуального террора, а не против терактов в отношении кого надо. Так как это были не теракты, а вполне себе нормальная борьба . Классовая, кстати.
От Паршев
К Presscenter (30.06.2009 21:21:51)
Дата 30.06.2009 22:45:39

Re: Да разве???


>Так время это быстро прошло. Теперича с этим все в порядке

ну значит теперь и про машины с динамитом не надо.


>
>Да? А я думал,
Вы же журналист.

>Коммунисты были против индивидуального террора, а не против терактов в отношении кого надо. Так как это были не теракты, а вполне себе нормальная борьба . Классовая, кстати.

Очень напоминает объяснение дедом Щукарём термина "самокритика".
От Jack30
К Паршев (30.06.2009 16:47:24)
Дата 30.06.2009 18:58:56

Лет эдак много назад


>>А уж если коммунисты в Латинской Америке где-нить, то это вообще святое дело. Сами помните.
>
>Коммунисты??? В Латинской Америке??? Вы о чём? Вы меня с кем-то путаете.
>Коммунисты кстати всегда были против индивидуального террора.

ЕМНИП в сборнике "На суше и на море" я читал небольшую документальную повесть о латиносовских леваках захвативших пассажирский лайнер. Что было примечательно: в отличии от всяко-разных "красных бригад", которые выставлялись "жервами кап. общества", латиносовские леваки были показаны своими. Рассказывалось о них с сочуствием, при этом подчеркивалось, что их захват произошел без жертв, что заложники прониклись к террористам необъяснимой любовью (термин "стокгольмский синдром" тогда не использовали), что на захват леваков подвигли совсем крайние обстоятельства... При этом неоднократно подчеркивалось, что терроризм это не наш метод и при всех своих замечательных качествах леваки все же не правы.
А нормальным у нас считался имхо только террор на Ближнем Востоке. Там вроде палов и ливанцев просто считали воюющей стороной, которая вправе уничтожать оккупантов.
От Паршев
К Jack30 (30.06.2009 18:58:56)
Дата 30.06.2009 19:24:42

Re: Лет эдак...


>А нормальным у нас считался имхо только террор на Ближнем Востоке.

чего-то какая-то пещера Лейхтсвейса
От Jack30
К Паршев (30.06.2009 19:24:42)
Дата 30.06.2009 23:05:13

Расшифруйте плз? (-)
От Паршев
К Jack30 (30.06.2009 23:05:13)
Дата 30.06.2009 23:33:16

Re: Расшифруйте плз?

В смысле чудеса какие-то пишете.