От Белаш
К Валера
Дата 26.06.2009 17:03:06
Рубрики WWII;

А были ли свободные бомбардировщики с экипажами? (-)
От Дмитрий Козырев
К Белаш (26.06.2009 17:03:06)
Дата 26.06.2009 17:04:35

А что значит "свободные"?

Идея занятная.
Вон свободные истребители же нашлись.

весь вопрос в приоритезации задач.
От Белаш
К Дмитрий Козырев (26.06.2009 17:04:35)
Дата 26.06.2009 19:15:21

Вопрос в грамотных экипажах, что-то после чтения Гибсона

Приветствую Вас!
>Идея занятная.
>Вон свободные истребители же нашлись.

закрадываются сомнения в а) наличии опытных экипажей-ночников б) еще незанятых.

>весь вопрос в приоритезации задач.

И это тоже.
С уважением, Евгений Белаш
От Валера
К Белаш (26.06.2009 19:15:21)
Дата 27.06.2009 10:19:52

Re: Вопрос в...

>>весь вопрос в приоритезации задач.

Ну заинтересованность англичан в налётах на Плоешти и Констанцу как бы не больше нашей была, но даю своему вопросу отрицательный ответ сам.
Вот по какой причине:
Нехватка времени на организацию перебоски бомбардировщиков в Крым. ЕМНИП Черчииль озвучил военное сотрудничество с СССР только 12 июля.
В Сирии были ещё вишисты, в Ираке непонятная ситуация, в Иран войска союзников ещё не вошли - то есть южное направление отпадает. Значит остаётся только привести "Веллингтоны" в разобранном виде на кораблях через Мурманск и потом перегнать в Крым. При стремительном развитии собитий на ЮЗФ в августе 41-го, было уже поздно начинать переброску.
Но остаётся тогда другой вопрос - а почему не летали на Плоешти с наших закавказских аэродромов? Вроде полёты в Румынию через Чёронео море с востока на запад выглядят более безопасными, даже с необходимостью огибать Крым, чем из Ливии через Грецию.
От RILAR
К Валера (27.06.2009 10:19:52)
Дата 27.06.2009 17:13:14

А можно попутный вопрос?

О налете на Констанцу в сентябре 1943 года известно неплохо, Морозов в том числе писал.
А нет ли у кого информации об аналогичном налете 3 мая 1943 года?