Если же считать по количеству боевых упражнений (деля например на советские нормы, или на результаты лидера)(вот тут сложнее - нужно каждый корабль ковырять - любитель с этим не справится)то вообще выйдет плохо - полная цусима - стреляют и тренируются мало ибо денег мало.
>Таким образом можно легко насчитать что китайский флот сильнее российского.
>И еще что-нибудь подобное - главное цель сформулировать заранее. :)
++++++
позволю себе чисто спекулятивно предположить, что по количчеству боевых упражнений флот НОАК далеко не лидер и нас обгоняет не на порядок. Слыхал, что, скажем, налет китайских Су-27 порядка 100 часов и меньше - конечно, это существенно больше нашего, но не НАТО.
С уважением, А.Никольский
не менее спекулятивно предположу что внекотором роде НОАК сильно смахивает
на РККА конца 1930-х годов и соответсвенно флот тоже.
С одной стороны государство прилагает большие усилия, но с другой
технологически сложные активности даются с трудом.
И люди рулят этим не факт что с пониманием.
Те если в какой-нибудь дешевой фигне типа стрельбы из стрелкового оружия
у них все путем, то летчиков тренировать очень круто у них не выходит
- затратно это. Опять же есть соображения - лучше иметь много боеготовых
среднего качества, чем немного отличного.
Эсминцев построили тоже много и много еще построят, но как их применят вопрос еще тот.