От И. Кошкин
К All
Дата 01.07.2009 17:53:32
Рубрики Прочее;

Скорее, туда попадет Замулин, за фальсификацию славы российского оружия

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!

...и победы российской армии на Курской дуге; Кычанов, Кляшторный, Насонов, Горский, как фальсификаторы плодотворного взаимоотношения с империей Чингисхана и высокой роли татар в победе над русскими изменниками на Куликовом поле; Толочко - оба, за фальсификацию Киева, как главного центра распространения русской государственности, хотя всем известно, что свет шели из Новгорода; Платонов, Скрынников, Тюменцев и масса других - за фальсификацию якобы участия русского народа в Смуте на стороне поляков и принижение ведущей роли церкви и многие, многие, многие другие.

И. Кошкин
От Д2009
К И. Кошкин (01.07.2009 17:53:32)
Дата 02.07.2009 13:19:59

Re: Скорее, туда...

>Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!

>...и победы российской армии на Курской дуге; Кычанов, Кляшторный, Насонов, Горский, как фальсификаторы плодотворного взаимоотношения с империей Чингисхана и высокой роли татар в победе над русскими изменниками на Куликовом поле; Толочко - оба, за фальсификацию Киева, как главного центра распространения русской государственности, хотя всем известно, что свет шели из Новгорода; Платонов, Скрынников, Тюменцев и масса других - за фальсификацию якобы участия русского народа в Смуте на стороне поляков и принижение ведущей роли церкви и многие, многие, многие другие.

А что, если ввести некое клеймо "ВИФ рекомендует", размещяемое на книжных обложках. Или (и) списки "ВИФ не рекомендует", добавляемые в качестве
приложения.

От И. Кошкин
К Д2009 (02.07.2009 13:19:59)
Дата 02.07.2009 17:00:42

Вот только не надо нас уютный скверик фриков превращать в окоп борьбы

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!

...смысл нашего форума, во всей его бессмысленности, в том, что мы трындим, но отнюдь не боремся. Это очень важно - не вступать на путь борьбы. Борцов много, куда ни плюнь - везде борцы. Здесь могут лупцевать резунистов, смеяться над фоменкоидами и исходить ядом из всех пор на гумилевцев и евроазирастов, и это нормально. Однако лично меня бы крайне напрягло, если бы наша всенародно избранная и крайне легитимная власть вдруг сделала бы резунизм, фоменкизм и гумилевство уголовным преступлением и принялась бы их искоренять.

Я, как человек творческий и местами научно-технический предпочитаю существовать параллельно власти. Я бы хотел продолжить ругаться с фоменкистами и гумалевцами, а не наблюдать за тем, как их судят за фальсификацию истории.

Кроме того, есть одно обстоятельство, которое меня откровенно пугает. Это для меня и моих друзей история - священная летопись народов. А для нашей власти история - это что-то вроде мобилизованной в немецкий военный бордель женщины, которую можно употреблять в любых количествах и как угодно, если есть талоны. Всенародноизбранный президент уже показал, как это делается, с Куликовской битвой и Брестской крепостью. И у нас достаточно шакалов, которые с радостью подхватят лозунги о том, что де история должна служить и она не бывает вне политики, интересов государства и т. д. Собственно, они даже здесь не стеснялись озвучивать эти взгляды.

Так что не надо никаких "одобрено ВИФ-ом". ВИФ, слава богу, не един, как общественное движение "Наши", да что там, даже Политбюро не едино. И это хорошо и правильно. Будет гораздо хуже, если мы всем будем флюродросить во славу России.

И. Кошкин
От Паршев
К И. Кошкин (02.07.2009 17:00:42)
Дата 02.07.2009 17:03:53

Т.н. теория "башни из слоновой кости" (-)
От Паршев
К Паршев (02.07.2009 17:03:53)
Дата 02.07.2009 17:07:31

Хотя действительно какое-либо нахождение на содержании чревато

http://public-library.narod.ru/Saltykov.Mikhail/orel-metzenat.html
От Katz
К Д2009 (02.07.2009 13:19:59)
Дата 02.07.2009 14:41:37

А что ВИФ может выработать единую точку зрения на работу? (-)
От Михаил-71
К Д2009 (02.07.2009 13:19:59)
Дата 02.07.2009 14:28:42

Re: Скорее, туда...

>А что, если ввести некое клеймо "ВИФ рекомендует", размещяемое на книжных обложках. Или (и) списки "ВИФ не рекомендует", добавляемые в качестве

"Узок их круг, страшно далеки они от народа"
Рядовой покупатель спросит - а кто такой этот ВИФ? А рядовой продавец(щица) пожмет плечами.
От Д2009
К Михаил-71 (02.07.2009 14:28:42)
Дата 02.07.2009 15:24:55

Re: Скорее, туда...

>>А что, если ввести некое клеймо "ВИФ рекомендует", размещяемое на книжных обложках. Или (и) списки "ВИФ не рекомендует", добавляемые в качестве
>
>"Узок их круг, страшно далеки они от народа"
>Рядовой покупатель спросит - а кто такой этот ВИФ? А рядовой продавец(щица) пожмет плечами.

Тот, кто не слышал про ВИФ, книгами на военно-историческую тематику не интересуется. Поэтому он и книгу такую в руки не возьмет, и вопроса не задаст.
А тот, кто соответствующим направлением интересуется, тот слышал про ВИФ и вопроса не задаст.
Продавщице не придется напрягаться с ответом на этот коварный вопрос.
От Виктор Крестинин
К Д2009 (02.07.2009 15:24:55)
Дата 02.07.2009 17:24:34

Re: Скорее, туда...

>Тот, кто не слышал про ВИФ, книгами на военно-историческую тематику не интересуется.
"Участники форума ВИФ2НЕ склонны преувеличивать свое значение в деле мировой революции"(с)
От Д2009
К Виктор Крестинин (02.07.2009 17:24:34)
Дата 02.07.2009 18:53:39

Re: Скорее, туда...

>>Тот, кто не слышал про ВИФ, книгами на военно-историческую тематику не интересуется.
>"Участники форума ВИФ2НЕ склонны преувеличивать свое значение в деле мировой революции"(с)

Частица НЕ со словом ВИФ2 пишется слитно или отдельно ? "А то мужики сомневаются"(с)
От A~B
К Д2009 (02.07.2009 15:24:55)
Дата 02.07.2009 15:43:33

Не все так однозначно.

Вот например в ЖЖ на околоисторических журналах часто встречаю более чем скептическое отношение к ВИФу.
От Дмитрий Козырев
К Д2009 (02.07.2009 13:19:59)
Дата 02.07.2009 13:27:11

Лучше не надо

>А что, если ввести некое клеймо "ВИФ рекомендует", размещяемое на книжных обложках.

...потому что первый же эксперимент продемонстрировал желание издателей поставть это клеймо на книгу резунистов.
От Alexeich
К Дмитрий Козырев (02.07.2009 13:27:11)
Дата 02.07.2009 13:50:32

Re: ага, эффект "Адидаса"

каждый прозвост с Черкизона норовит оную лайбу на свое творение присандалить.
Впрочем. "ВИФ" может гордиться такой популярностью :)
От Д2009
К Дмитрий Козырев (02.07.2009 13:27:11)
Дата 02.07.2009 13:50:02

Re: Лучше не...

>>А что, если ввести некое клеймо "ВИФ рекомендует", размещяемое на книжных обложках.
>
>...потому что первый же эксперимент продемонстрировал желание издателей поставть это клеймо на книгу резунистов.
А узаконить использование сего знака не получится?
От Дмитрий Козырев
К И. Кошкин (01.07.2009 17:53:32)
Дата 01.07.2009 18:00:19

Это к началу создания списка фальсификаторов

http://lenta.ru/news/2009/07/01/letter/

я новость дал, но потом удалил т.к. по смыслу они сами не понимают чего хотят.

Но Замулин да....
От Samsv
К Дмитрий Козырев (01.07.2009 18:00:19)
Дата 01.07.2009 19:46:06

Кто убрал из Дня Победы слова "фашистская Германия", того первым в этот список. (-)
От Коля-Анархия
К Samsv (01.07.2009 19:46:06)
Дата 02.07.2009 15:39:04

но гармания и не была фашистской... нацистской была... (-)
От Денис Лобко
К Коля-Анархия (02.07.2009 15:39:04)
Дата 02.07.2009 16:38:25

У нас исторически сложилось название "фашистская" (-)
От Виктор Крестинин
К Денис Лобко (02.07.2009 16:38:25)
Дата 02.07.2009 16:52:51

Это... (+)

"Фашистская-нацистская" традиционный пунктик у Николая, для демонстрации своей эрудиции. Еще он всегда возмущается, когда Советскую Армию сокращают до СА. Будь терпимее к чужим комплексам и слабостям)))
От Коля-Анархия
К Денис Лобко (02.07.2009 16:38:25)
Дата 02.07.2009 16:42:29

но это неграматно. (-)
От Денис Лобко
К Коля-Анархия (02.07.2009 16:42:29)
Дата 03.07.2009 10:58:15

Ну про ваше болезненное стремление к грамотности весь ВИФ наслышан

Здоровенькi були!

Но во всём хороша мера.

P.S. Вы Германию исключительно Дойчландом называете?

С уважением, Денис Лобко.
От Паршев
К Коля-Анархия (02.07.2009 16:42:29)
Дата 02.07.2009 19:15:46

Конечно неграматно.

но свастика была в 30-е символом фашизма, Гитлер ее взял.
От JGL
К Паршев (02.07.2009 19:15:46)
Дата 02.07.2009 20:08:35

Re: Конечно неграматно.

Здравствуйте,

>но свастика была в 30-е символом фашизма, Гитлер ее взял.
Э-э-э, символом тех же итальянских фашистов была фасция. Свастику, как символ своей национал-социалистической партии, первым использовал именно Гитлер.

С уважением, Юрий.
От Паршев
К JGL (02.07.2009 20:08:35)
Дата 02.07.2009 21:13:41

Re: Конечно неграматно.

http://nauka.bible.com.ua/religion/fash10.gif



хотя свастика была и раньше, на касках фрайкоровцев Эрхардта.
От истерик
К Паршев (02.07.2009 21:13:41)
Дата 03.07.2009 19:00:37

Re: Конечно неграматно.

>
http://nauka.bible.com.ua/religion/fash10.gif




>хотя свастика была и раньше, на касках фрайкоровцев Эрхардта.
И на советских рублях в 20-годы, и эмблема национальных калмыцких частей.
А вообще происхождение свастики ещё не изучено....
От Паршев
К истерик (03.07.2009 19:00:37)
Дата 04.07.2009 00:47:09

Re: Конечно неграматно.


>И на советских рублях в 20-годы,

уй, покажите мне советские рубли со свастикой
От NN
К Коля-Анархия (02.07.2009 16:42:29)
Дата 02.07.2009 17:24:24

Они проиграли войну

И вместе с тем право называться как им нравиться, ув. Николай. Фашисткая Германия и немецко-фашисткие захватчики - исторически устоявшиеся термины в нашей стране.Традиции они традиции и есть: Гамильтон, а не Хэмилтон, скажем.
От vladvitkam
К NN (02.07.2009 17:24:24)
Дата 02.07.2009 20:16:53

вспоминается анекдот о разговоре английского пилота с немецким авиадспетчером :) (-)
От Коля-Анархия
К NN (02.07.2009 17:24:24)
Дата 02.07.2009 17:51:51

Re: Они проиграли...

Приветствую.
>И вместе с тем право называться как им нравиться, ув. Николай. Фашисткая Германия и немецко-фашисткие захватчики - исторически устоявшиеся термины в нашей стране.Традиции они традиции и есть: Гамильтон, а не Хэмилтон, скажем.

но самоназвание итальянских тт грамотные люди не переносят на нсап...
С уважением, Коля-Анархия.
От NN
К Коля-Анархия (02.07.2009 17:51:51)
Дата 02.07.2009 18:24:56

Re: Они проиграли...

На Западе, как раз, люди левого направления могут называть гитлеровцев фашистами. И не только политика, в американском фильме "Ракетчик" шпион наступая на героиню восклицает,- Ну кто я, кто я , диверсант, фашист? и пр.- типа, не любишь ты меня ;-) (а он по сюжету и есть диверсант-шпион-радист-фашист)
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B0%D0%BA%D0%B5%D1%82%D1%87%D0%B8%D0%BA
Грубое, политически индокринированное,- фашист, и более нежное, нейтрально -
"объективно" западноидное -"нацист".
От FED-2
К NN (02.07.2009 18:24:56)
Дата 02.07.2009 21:19:49

Re: Они проиграли...

>На Западе, как раз, люди левого направления могут называть гитлеровцев фашистами. И не только политика, в американском фильме "Ракетчик" шпион наступая на героиню восклицает,- Ну кто я, кто я , диверсант, фашист? и пр.- типа, не любишь ты меня ;-) (а он по сюжету и есть диверсант-шпион-радист-фашист)
> http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B0%D0%BA%D0%B5%D1%82%D1%87%D0%B8%D0%BA
>Грубое, политически индокринированное,- фашист, и более нежное, нейтрально -
>"объективно" западноидное -"нацист".

Если послушать обьяснения Антони Бланта почему он стал советским разведчиком, то он там тоже что-то говорит о борьбе с фашистами или антифашистской борьбе:


http://news.bbc.co.uk/onthisday/hi/dates/stories/november/16/newsid_3907000/3907233.stm .
От Chestnut
К NN (02.07.2009 17:24:24)
Дата 02.07.2009 17:41:58

Re: Они проиграли...

>Традиции они традиции и есть: Гамильтон, а не Хэмилтон, скажем.

но прочтение "Гамильтон" с взрывным Г есть как раз отказ от традиции )))

'Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов'
От Presscenter
К Chestnut (02.07.2009 17:41:58)
Дата 03.07.2009 00:57:15

Традиции тоже меняются)

Хамильтон стал Гамильтоном, но Гариссон все-таки вернулся к Хариссону)
От BallsBuster
К Chestnut (02.07.2009 17:41:58)
Дата 02.07.2009 22:25:23

Re: Они проиграли...

>>Традиции они традиции и есть: Гамильтон, а не Хэмилтон, скажем.
>
>но прочтение "Гамильтон" с взрывным Г есть как раз отказ от традиции )))

>'Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов'

При переводе собственных имен сущестительны допускаются два подхода - (оба правильные)- транслитерация и фонетизация. Выбор подхода полностью на совести переводчика. При транслитерации выберается та буква которая наиболее соответсвует той же букве в исходном назвнии (опять же в понимании переводчика). В географиеких названиях нормой считается историческая норма первоначально также предложенная переводчиком).
Попадаютя очень интерестные случаи - тот же Доктор Ватсон (он же уотсон
От Chestnut
К BallsBuster (02.07.2009 22:25:23)
Дата 03.07.2009 00:41:14

Re: Они проиграли...

>При переводе собственных имен сущестительны допускаются два подхода - (оба правильные)- транслитерация и фонетизация. Выбор подхода полностью на совести переводчика. При транслитерации выберается та буква которая наиболее соответсвует той же букве в исходном назвнии (опять же в понимании переводчика). В географиеких названиях нормой считается историческая норма первоначально также предложенная переводчиком).

Вы не поняли -- в классическом русском литературном языке буква Г передаёт 2 звука.

Например, испанское Don Juan у Пушкина вполне естественно передано как Дон Гуан. Сейчас, правда, по-пушкински никто не читает, наверное, считают себя умнее автора )))

'Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов'
От BallsBuster
К Chestnut (03.07.2009 00:41:14)
Дата 03.07.2009 00:56:37

Re: Они проиграли...

>>При переводе собственных имен сущестительны допускаются два подхода - (оба правильные)- транслитерация и фонетизация. Выбор подхода полностью на совести переводчика. При транслитерации выберается та буква которая наиболее соответсвует той же букве в исходном назвнии (опять же в понимании переводчика). В географиеких названиях нормой считается историческая норма первоначально также предложенная переводчиком).
>
>Вы не поняли -- в классическом русском литературном языке буква Г передаёт 2 звука.

>Например, испанское Don Juan у Пушкина вполне естественно передано как Дон Гуан. Сейчас, правда, по-пушкински никто не читает, наверное, считают себя умнее автора )))

>'Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов'

Как раз нет, просто в русском нет похожего звука, поэтому при переводе используется либо Г либо Х (так же как например с немецкого Ханомаг или Ганомаг или в том же испанском Борхес - Боргес). Вопрос какой из вариантов больше приживется... с доном Жуаном вышло странно, скорее всего потому, что большая часть образованной публики владела французким, а имена писались латиницей... впрочем это теория и тут я с Вами соглашусь - Пушки был прав в своем переводе.
От Паршев
К BallsBuster (02.07.2009 22:25:23)
Дата 02.07.2009 23:10:32

Re: Они проиграли...


>При переводе собственных имен сущестительны допускаются два подхода - (оба правильные)- транслитерация и фонетизация.


Чаще именуемые транслитерацией и транскрипцией.
От NN
К Chestnut (02.07.2009 17:41:58)
Дата 02.07.2009 18:05:29

Re: Они проиграли...

Русский литературный язык не предпологает прочтений со взрывным "Г"
От Chestnut
К NN (02.07.2009 18:05:29)
Дата 02.07.2009 18:11:48

Это он с середины 20-х годов 20 века не предполагает

>Русский литературный язык не предпологает прочтений со взрывным "Г"

в промежутке между пивным путчем Гитлера и переводом романов Хемингуэя

'Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов'
От NN
К Chestnut (02.07.2009 18:11:48)
Дата 02.07.2009 18:41:55

Re: Это он...

Да. Но Гамильтон так и остался. Как и фашисткая Германия.
От Пассатижи (К)
К Дмитрий Козырев (01.07.2009 18:00:19)
Дата 01.07.2009 19:37:51

Ойа и пу (-)
От Администрация (Skwoznyachok)
К Пассатижи (К) (01.07.2009 19:37:51)
Дата 01.07.2009 20:07:19

Нецензурная лексика. Рецидив. 3 суток (-)