От Alpaka
К kashalot
Дата 02.07.2009 00:47:46
Рубрики Современность; Танки; Армия;

нормально


Если реалистично смотреть-танковые армады при наличии действующего ЯО-излишество.
Для замирения Грузии достаточно и 500. С Китаем сравнивать (а тем болеее с США) бессысленно.
Т.к. если ограничиваться неядерным оружием, то ни против армии США, ни против Китая 20000 (или даже 40000) танков не помогут. Другое дело, что выделенные средства должны идти на авиацию. Попсовые разговоры, что де, "Россия -сухопутная держава, а танк-основное оружие сухопутной армии"...
A в случае конфликта с Китаем или Японией танки из-под Москвы своим ходом до Владика не дойдут, а единственная ветка железной дороги легко перебивается при отсутствии нормального ПВО.
Опять же, 60000 танков было в СССР расфасовано по стратегическим направлениям, как раз что бы их не возить в лучае чего. ~500 современных истребителей, ~1000 штурмовиков, ~1000 ударных вертолетов и ~100 стратегов КУДА полезнее, чем все танки, вместе взятые, ИМХО, конечно : ))!

Алпака
От Отбойник
К Alpaka (02.07.2009 00:47:46)
Дата 02.07.2009 20:05:26

Re: нормально

Приветствую!

>Опять же, 60000 танков было в СССР расфасовано по стратегическим направлениям, как раз что бы их не возить в лучае чего. ~500 современных истребителей, ~1000 штурмовиков, ~1000 ударных вертолетов и ~100 стратегов КУДА полезнее, чем все танки, вместе взятые

Упустили еще одну статью расходов - в планах есть авианесущие крейсера. Сколько списанных танков эквивалентны одному авианосцу - вопрос к людям знающим.

С уважением,
От PQ
К Alpaka (02.07.2009 00:47:46)
Дата 02.07.2009 12:20:13

Раньше как-то уживались и танки и ядерное оружие

Откуда такая вера во всемогущество ядерного оружия? У Китая и США оно тоже есть.
От Azinox
К Alpaka (02.07.2009 00:47:46)
Дата 02.07.2009 11:23:47

Re: нормально

Здравствуйте.

>A в случае конфликта с Китаем или Японией танки из-под Москвы своим ходом до Владика не дойдут, а единственная ветка железной дороги легко перебивается при отсутствии нормального ПВО.

В случае такого конфликта до танков, думаю, дело не дойдет (ну, максимум, городские бои во Владике, например). Если япы или китайцы перебьют нам ж/д ветку, то мы, я думаю, вполне справедливо можем перебить им дамбы и плотины (в КНР) и мегаполисы (в Японии).

А там уже количество танков роли играть не будет.

>Опять же, 60000 танков было в СССР расфасовано по стратегическим направлениям, как раз что бы их не возить в лучае чего. ~500 современных истребителей, ~1000 штурмовиков, ~1000 ударных вертолетов и ~100 стратегов КУДА полезнее, чем все танки, вместе взятые, ИМХО, конечно : ))!

По-моему, танки сейчас будут использоваться в конфликтах низкой интенсивности при штурме укрепленний (городские бои и т.д.), при охране колонн и т.д.

Против современного высокотехнологичного противника накапливать в одном месте десятки/сотни единиц техники, стоимостью от 2 млн.$ каждая - ввергать в соблазн противника нанести тактический ЯО по этому скоплению.

С уважением.
От Amur
К Alpaka (02.07.2009 00:47:46)
Дата 02.07.2009 08:03:29

Re: нормально


>A в случае конфликта с Китаем или Японией танки из-под Москвы своим ходом до Владика не дойдут, а единственная ветка железной дороги легко перебивается при отсутствии нормального ПВО.

Как вообще, нормальная ПВО может защитить протяженный (7 тыс км) объект? который даже не весь сразу надо уничтожить? :-)