От Прудникова
К Сергей Стрыгин
Дата 04.07.2009 10:17:40
Рубрики WWII; Современность; Спецслужбы; Загадки;

Re: Перепутаны страницы...

Кстати,а почему страницы разного цвета?
От tarasv
К Прудникова (04.07.2009 10:17:40)
Дата 05.07.2009 17:53:07

Re: Перепутаны страницы...

>Кстати,а почему страницы разного цвета?

Если вы думаете что сканер или цифровой фотоаппарат это такое идеальное устройство которое которое само обеспечивает верную цветопередачу в руках любого пользователя то вы сильно ошибаетесь.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От Коля-Анархия
К tarasv (05.07.2009 17:53:07)
Дата 05.07.2009 19:16:40

ни разу не сталкивался, чтобы подрят отсканированые были разного цвета... (-)
От tarasv
К Коля-Анархия (05.07.2009 19:16:40)
Дата 05.07.2009 20:27:13

Re: А вот сейчас увидели


Посмотрите на первый и третий снимок - торчащий сверху один и тот-же лист второго докумета на них разного цвета. И какие выводы? Вобще когда сканите не расшивая, разноцветность листов вполне регулярное явление, а уж про фотографирование я вобще молчу.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От Chestnut
К Коля-Анархия (05.07.2009 19:16:40)
Дата 05.07.2009 20:22:43

странно, что все забывают

о том, что этот скан по определению поредактирован -- вряд ли КГБ ставило на своих документах водяной знак в виде Знака Св Владимира

'Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов'
От tarasv
К Chestnut (05.07.2009 20:22:43)
Дата 06.07.2009 06:34:49

Re: странно, что...

>о том, что этот скан по определению поредактирован -- вряд ли КГБ ставило на своих документах водяной знак в виде Знака Св Владимира

Не то чтобы отредактирован, а просто засунут в pdf с водяными знаками. Оттуда его разобрали не убирая водяных знаков, видимо просто копируя куски экрана, на отдельные картинки которе здесь запостили.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От Сергей Стрыгин
К Прудникова (04.07.2009 10:17:40)
Дата 04.07.2009 12:08:06

Про разный цвет страниц

Различие в цвете страниц докумета - это тоже классический признак его поддельности!
Скорее всего, в "письме для Шелеста" подлинными являются первая и последняя страницы. (Хотя очень странные моменты - типа "секретарь" вместо "первый секретарь" присутствуют и там).
Вторая станица является безусловно поддельной.
От Ceргей Криминский
К Сергей Стрыгин (04.07.2009 12:08:06)
Дата 05.07.2009 20:42:01

м.б. просто скан такой? (-)
От tarasv
К Сергей Стрыгин (04.07.2009 12:08:06)
Дата 05.07.2009 20:32:32

Re: Про разный...

>Различие в цвете страниц докумета - это тоже классический признак его поддельности!

Тоесть вы утверждаете что все страницы документы обязательно печатались на той-же самой бумаге что и типографские бланки организации использовавшиеся для заглавной? Я в полном отпаде если честно.

>Скорее всего, в "письме для Шелеста" подлинными являются первая и последняя страницы. (Хотя очень странные моменты - типа "секретарь" вместо "первый секретарь" присутствуют и там).
>Вторая станица является безусловно поддельной.

Смущать ИМХО должно другое, то что вторая страница в отличии от первой и третьей обрезана при сканировании по другому.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От vladvitkam
К Сергей Стрыгин (04.07.2009 12:08:06)
Дата 04.07.2009 15:12:19

ну, насчет различий цвета - это зря

>Различие в цвете страниц докумета - это тоже классический признак его поддельности!

вовсе не обязательно

>Скорее всего, в "письме для Шелеста" подлинными являются первая и последняя страницы. (Хотя очень странные моменты - типа "секретарь" вместо "первый секретарь" присутствуют и там).
>Вторая станица является безусловно поддельной.

сколько я за свою трудовую жизнь писем переделывал - и никогда не заморачивался, из какой пачки бумага для пределанного (скажем, из-за опечатки) листа. Иногда у нас идет бумага 2-3 оттенков - что было у завхоза, то и юзаем

т.е. этот момент просто ни о чем не говорит - ни в за, ни в против
От Secator
К vladvitkam (04.07.2009 15:12:19)
Дата 04.07.2009 18:04:34

Re: ну, насчет...


>сколько я за свою трудовую жизнь писем переделывал - и никогда не заморачивался, из какой пачки бумага для пределанного (скажем, из-за опечатки) листа. Иногда у нас идет бумага 2-3 оттенков - что было у завхоза, то и юзаем

>т.е. этот момент просто ни о чем не говорит - ни в за, ни в против

Сколько я сталкивался с бумагами ведомственными, одно и то же письмо по 10 раз переделывать приходилось: не тот отступ, не так инициал, номер, абзац, подпись и т.д. и т.п. В самой последней бумажке и то ни каких ляпов нельзя допустить. А тут документ в верха идет и столько ошибок да еще и бумага разная. Бюрократическая культура у нас развита ого-го.
От Олег...
К Secator (04.07.2009 18:04:34)
Дата 04.07.2009 19:13:37

Re: ну, насчет...

>Сколько я сталкивался с бумагами ведомственными, одно и то же письмо по 10 раз переделывать приходилось

Причем, если речь идет о сов-секретных документах, то все 10 экземпляров черновиков как раз и должны были сохраниться в том архиве. А не 1-й экземпляр, который пошел адресату.
От Прудникова
К Олег... (04.07.2009 19:13:37)
Дата 05.07.2009 09:51:43

Re: ну, насчет...

>>Сколько я сталкивался с бумагами ведомственными, одно и то же письмо по 10 раз переделывать приходилось
>
>Причем, если речь идет о сов-секретных документах, то все 10 экземпляров черновиков как раз и должны были сохраниться в том архиве. А не 1-й экземпляр, который пошел адресату.

Там написано, что они уничтожены.
От vladvitkam
К Secator (04.07.2009 18:04:34)
Дата 04.07.2009 18:52:23

Re: ну, насчет...


>>сколько я за свою трудовую жизнь писем переделывал - и никогда не заморачивался, из какой пачки бумага для пределанного (скажем, из-за опечатки) листа. Иногда у нас идет бумага 2-3 оттенков - что было у завхоза, то и юзаем
>
>>т.е. этот момент просто ни о чем не говорит - ни в за, ни в против
>
>Сколько я сталкивался с бумагами ведомственными, одно и то же письмо по 10 раз переделывать приходилось: не тот отступ, не так инициал, номер, абзац, подпись и т.д. и т.п. В самой последней бумажке и то ни каких ляпов нельзя допустить. А тут документ в верха идет и столько ошибок да еще и бумага разная. Бюрократическая культура у нас развита ого-го.

вот именно - ошибки. Из-за этого и приходится переделывать. А цвет бумаги, если уж только совершенно не прет - то и бог с ним. Тем более, что в данном случае мы можем иметь дело и побочными эффектами цветного ксерокса или сканера. Не, цвет (применительно к данному случаю и в разумным пределах) я бы не стал принимать за арумент. Уж во всяклм случае - подробно исследовать, а не так навскидку