От GAI
К СОР
Дата 22.08.2000 11:49:18
Рубрики Современность; Флот;

Re: Вот такая верси

>> Толщина ила 2-3 метра под ним гранитная плита, вес лодки 25000 тонн скорость ну пусть 8 узлов (15 км/ч) слой ила ну не более чем лужа масла если вы падаете с 5 этажа....
>
>Чужая лодка могла не получить сильных повреждений, удар мог быть скользящий проехалась килем по Курску, но Курск мог получить сильный дифферент на нос (в результате этого ПЛ могла получить сильное угловое ускорение)а учитывая малую глубину,на принятые меры для его исправления не хватило времени, результатом чего стал удар о грунт.

>Это мое предположение.

>> Опять получается удар сверху (из надводного положения)
От СОР
К GAI (22.08.2000 11:49:18)
Дата 22.08.2000 11:53:21

А вот это точно не известно

>>> Толщина ила 2-3 метра под ним гранитная плита, вес лодки 25000 тонн скорость ну пусть 8 узлов (15 км/ч) слой ила ну не более чем лужа масла если вы падаете с 5 этажа....
>>
>>Чужая лодка могла не получить сильных повреждений, удар мог быть скользящий проехалась килем по Курску, но Курск мог получить сильный дифферент на нос (в результате этого ПЛ могла получить сильное угловое ускорение)а учитывая малую глубину,на принятые меры для его исправления не хватило времени, результатом чего стал удар о грунт.
>
>>Это мое предположение.
>
>>> Опять получается удар сверху (из надводного положения)

Не известно на какой глубине шла их и наша лодка но что ближе к поверхности это точно. Хотя читая про игры лодок и слушая подводников можно подумать что угодно. Интересно волнение на море было сильное?
От GAI
К СОР (22.08.2000 11:53:21)
Дата 22.08.2000 11:56:53

Re: Ваши слова

удар мог быть скользящий проехалась килем по Курску
А киль вроде снизу
От BlackLight
К GAI (22.08.2000 11:56:53)
Дата 22.08.2000 12:07:46

У "Сивулфа" задние рули в виде перевёрнутого Y(-)
От СОР
К GAI (22.08.2000 11:56:53)
Дата 22.08.2000 12:00:36

А это не противоречит

>удар мог быть скользящий проехалась килем по Курску
>А киль вроде снизу

Киль снизу, Курску достаточно было быть больше чем на половину корпуса ниже чужой лодки, чтобы она могла наехать.

Я честно говоря не зацикливаюсь, но моя версия позволяет хоть както предположить почему чужая лодка смогла уйти.
От Поручик Баранов
К СОР (22.08.2000 12:00:36)
Дата 22.08.2000 12:04:13

Противоречие

>Киль снизу, Курску достаточно было быть больше чем на половину корпуса ниже чужой лодки, чтобы она могла наехать.

>Я честно говоря не зацикливаюсь, но моя версия позволяет хоть както предположить почему чужая лодка смогла уйти.

Она смогла уйти, потому что ее не было.

Ибо в противном случае Курск наскочил на лодку, находящуюся в надводном положении.

С уважением, Поручик
От СОР
К Поручик Баранов (22.08.2000 12:04:13)
Дата 22.08.2000 12:17:57

Я не говорю была или не было. Если была!

>>Киль снизу, Курску достаточно было быть больше чем на половину корпуса ниже чужой лодки, чтобы она могла наехать.
>
>>Я честно говоря не зацикливаюсь, но моя версия позволяет хоть както предположить почему чужая лодка смогла уйти.
>
>Она смогла уйти, потому что ее не было.

>Ибо в противном случае Курск наскочил на лодку, находящуюся в надводном положении.

>С уважением, Поручик


В таком случае скажите на какой глубине шел Курск, ссылкой на официальные лица СФ, а не на домыслы журналистов или отсавных военных.
От Поручик Баранов
К СОР (22.08.2000 12:17:57)
Дата 22.08.2000 12:39:15

Re: Я не говорю была или не было. Если была!

Добрый день!

>В таком случае скажите на какой глубине шел Курск, ссылкой на официальные лица СФ, а не на домыслы журналистов или отсавных военных.

Перископная глубина для лодок проекта 949А - 15 м. Перископ из шахты выдвигается уже в подвсплытом состоянии.

С уважением, Поручик
От GAI
К Поручик Баранов (22.08.2000 12:39:15)
Дата 22.08.2000 12:44:31

Re: Извините за идиотский вопрос

>Перископная глубина для лодок проекта 949А - 15 м. Перископ из шахты выдвигается уже в подвсплытом состоянии.

>> 15 м - это от поверхности воды до верха рубки? или до ЦП ? Или еще как ?
От Banzay
К Поручик Баранов (22.08.2000 12:39:15)
Дата 22.08.2000 12:40:56

Re: Я не говорю была или не было. Если была!

>Добрый день!

>>В таком случае скажите на какой глубине шел Курск, ссылкой на официальные лица СФ, а не на домыслы журналистов или отсавных военных.
>
>Перископная глубина для лодок проекта 949А - 15 м. Перископ из шахты выдвигается уже в подвсплытом состоянии.

>С уважением, Поручик

**************************
Интересно для Азухи (Yankee) 40 метров а для 949 15 не срастается по моему....
От BlackLight
К Banzay (22.08.2000 12:40:56)
Дата 22.08.2000 12:47:47

Видимо, наши и мирюкосы по-разному считают(+)

>**************************
>Интересно для Азухи (Yankee) 40 метров а для 949 15 не срастается по моему....

Похоже, мирюкосы считают глубину от "брюха" лодки, наши - от крыши рубки. Тогда 25(высота "Курска")+15=40! То есть по-мирюкански перископная глубина у "Курска" 40м, по-нашему - 15.
От Waldi
К Banzay (22.08.2000 12:40:56)
Дата 22.08.2000 12:45:34

Re: Я не говорю была или не было. Если была!

Возможно, одни считают (15м) от верхней границы корпуса, другие - от киля (40м).
От Поручик Баранов
К Banzay (22.08.2000 12:40:56)
Дата 22.08.2000 12:43:28

Данные из справочника - вчера смотрел (-)

Добрый день!
>>Добрый день!
>
>>>В таком случае скажите на какой глубине шел Курск, ссылкой на официальные лица СФ, а не на домыслы журналистов или отсавных военных.
>>
>>Перископная глубина для лодок проекта 949А - 15 м. Перископ из шахты выдвигается уже в подвсплытом состоянии.
>
>>С уважением, Поручик
>
>**************************
>Интересно для Азухи (Yankee) 40 метров а для 949 15 не срастается по моему....
С уважением, Поручик