За аналогии "австралопитеки-древнерусские" еще Фроянова стебали.
Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
>но как это увязывается с принципом передачи власти в Древней Руси? Тем более, что у нас первоначально наследование шло по мужской линии, как это и принято у индоевропейцев: Игорь - Святослав - Ярополк.
Не было наследования по мужской. У Игоря фиксируется два племянника - где его братья-сестры? Где братья-сестры Святослава? Между Святославовывми сыновьями государство было поделено, и Ярополк немедленно занялся прополкой братьев: одного прополол, другой сбежал и потом сам братка выпилил. Между сыновьями Владимира тоже шла интенсивнейшая пропполка. О чем это говорит? О том, что у нас был принят вполне логичный способ наследования: самый сильный (иногда он же и самый старший) режет всех остальных. Поскольку христианство считало такой способ решения династических вопросов несколько предосудительным, сформировалась интересная система, в которой братьям не нужно было друг друга резать: шанс покняжить был у всех.
те вся власть(земля, города) одному, а остальным домик в деревне и деньжат немного?
Что принципиально мешало появлению майората или чего-то подобного?
Или просто времени не хватило?
Ну если не для князей, то хоть бы для бояр ввели.
А младших/ненаследных в дружину князя забирать