От Admiral
К Admiral
Дата 02.07.2009 15:48:25
Рубрики WWII; Армия;

Я знаю что сег не пятница и не ввожу вальтернативу (+)

мне интересно , насколько захват именно Египта помогал Гитлеру и насколько он был продуман с технической точки зрения . А то ведь интересно было бы Роммелю : захватить порты - и найти разрушенные причалы и тп . И танки сносятся орудиями подошедших с Крита / Греции кораблкей. И у Штук нет топлива для их потопления....

С уваженгием!
От FLayer
К Admiral (02.07.2009 15:48:25)
Дата 02.07.2009 16:19:47

Re: Я знаю...

>мне интересно , насколько захват именно Египта помогал Гитлеру и насколько он был продуман с технической точки зрения . А то ведь интересно было бы Роммелю : захватить порты - и найти разрушенные причалы и тп .

Порты у Роммеля были и без Египта. Цель Роммеля - Суэцкий канал, Ближний Восток.
Вообще, для англичан войну надо смотреть по глобусу, а не по отдельным картам.

>И танки сносятся орудиями подошедших с Крита / Греции кораблкей.

И это назвается не альтернатива?
То есть Крит и Грецию англичане всё-таки удерживают?
Потом, какими орудиями сносятся танки?

>С уваженгием!
От Дмитрий Козырев
К Admiral (02.07.2009 15:48:25)
Дата 02.07.2009 15:49:35

Лучше идите почитайте чего нибудь (-)
От Admiral
К Дмитрий Козырев (02.07.2009 15:49:35)
Дата 02.07.2009 17:28:47

Уже читал (+)

Роммель уверен что дай ему 2 дивизии и Египет - немецкий , а на ВИФе основной тезис - горючего для танков на грузовиках в пустыне много не довезешь, и по пути она тратят больше чем везут на себе. те как только будет большой порт - будет и снабжение. вот и интересно - собирались ли англичане эти портовые сооружения разрушать в случае захвата или нет?
От Виктор Крестинин
К Admiral (02.07.2009 17:28:47)
Дата 02.07.2009 17:32:23

Димина фраза содержит два посыла. Вы говорите о втором, а важнее первый. (-)