От Alexeich
К Стас Горшенин
Дата 07.07.2009 16:55:52
Рубрики WWII; Современность;

Re: Да

>Вам сказали, что официальной позиции РПЦ по этому поводу нет. А выступления отдельных ирархов - это всего лишь их выступления. Муртаза тоже недавно выступил

Любой иерарх прекрасно понимает, что если его позиция будет сильно отличаться от "линии партии", недолго ему оставаться иерархом, поэтому самоцензура и саморедактирование - огого. Такая, значит, "линия церковной партии", она может стать "официальной политикой РПЦ", а может и не стать, в зависомости от обстоятельств, но пробный шар вбросить надо - так я думаю. Хотя судя по тому что несет высшее должностное лицо церкви - это-таки уже состоявшаяся "официальная политика РПЦ".
От Суровый
К Alexeich (07.07.2009 16:55:52)
Дата 07.07.2009 19:28:19

Re: Да

>>Вам сказали, что официальной позиции РПЦ по этому поводу нет. А выступления отдельных ирархов - это всего лишь их выступления. Муртаза тоже недавно выступил
>
>Любой иерарх прекрасно понимает, что если его позиция будет сильно отличаться от "линии партии", недолго ему оставаться иерархом, поэтому самоцензура и саморедактирование - огого.

учите матчасть (и не по советским атеистическим брошюркам)
архиерей - вполне себе самостоятельная персона
его рукполагает собор епископов
и отстранить может только собор и только по определённому перечню причин
От Alexeich
К Суровый (07.07.2009 19:28:19)
Дата 08.07.2009 10:27:42

Re: Да

>учите матчасть (и не по советским атеистическим брошюркам)
Какой вы Суровый, право. "Советских атеистических брошюро" право, не читал.

>архиерей - вполне себе самостоятельная персона
Я знаю.

>его рукполагает собор епископов
И это знаю.

>и отстранить может только собор и только по определённому перечню причин
О ужас, и это для меня не новость.

И вообще не вижу противоречия, при всем "разнообразии внутрипартийной фракционной борьбы" единомыслие у РПЦ очень неплохо получается. Или вы будете оспаривать тот факт, что наряду с "соборами" есть масса способов воздействовать на выбивающегося из "линии партии" иерея, и что более существенно, не допускать в ряды "неприкасаемых" тех, от кого могут быть проблемы?
В противном случае РПЦ уподобилось бы парламенту Грузии, чего мы IRL не замечаем.

Впрочем, возможно, критицизм, мой и других участников ВИФа в отношении РПЦ неоправдано велик, но жто вполне естественное раздражение рептильной политикой этой организации.
От Presscenter
К Alexeich (07.07.2009 16:55:52)
Дата 07.07.2009 17:02:01

Более того:

Одним из важнейших пунктов разногласий между РПЦ и РПЦЗ в советское (и недавнее тоже еще) время было как раз отношение к "борцам с советской властью" - а также к тем священникам, которые этих "борцов" поддерживали.
У "сергианской" РПЦ вопрос вообще не стоял: предатели.
Воссоединение же РПЦ и РПЦЗ происходило при условии снятия этого вопроса вообще, те для РПЦЗ-то ничего не изменилось, а вот для РПЦ, судя по всему, изменилось-таки. Раз вопрос был снят.
Не обязательно говорить о том (к примеру), что Власов хороший и священник, подносивший ему крест, тоже хороший. Можно пока (пока) просто помолчать о том, что они плохие.