От Serge-MilitaryHawk
К Андю
Дата 18.10.2001 15:43:25
Рубрики WWII; Танки;

Имели в виду одно но .....

Видимо пытались сказать, что Т-34 дольше раскачивался после остановки, и вообще хорошо раскачивался на ходу, из за отсутсвия гасителей колебаний. В отличии от немецких машин. А ляпнули про стабилизаторы....
Но вопрос про то стоял-ли у кого стабилизатор хоть в малой партии. Про америкосов я читал, но конкретно не помню. По моему они на генерала Lee ставили стабилизаторы. Извиняюсь если ляпнул не-то давно не перечитывал по америкосовским машинам второй войны.
От Чобиток Василий
К Serge-MilitaryHawk (18.10.2001 15:43:25)
Дата 18.10.2001 15:59:07

Re: Имели в...

Привет!

>Видимо пытались сказать, что Т-34 дольше раскачивался после остановки, и вообще хорошо раскачивался на ходу, из за отсутсвия гасителей колебаний. В отличии от немецких машин. А ляпнули про стабилизаторы....

Совсем наоборот. У Т-34 частота собственных колебаний значительно выше, чем например у Тигра и Пантеры, а, соответственно, и амплитуда продольных колебаний меньше. Поэтому Т-34 значительно меньше раскачивался, но его больше трясло.

Посмотрите внимательно хронику - Т-34 довольно ровно ходят, но резко и жестко реагируют на неровности, а Тигры с Пантерами даже на ровной дороге как корабли на волнах с носа на корму переваливаются.

Поэтому несмотря на наличие амортизаторов не думаю, что процесс полного прекращения колебаний при остановке занимал и Тигров и Пантер меньшее время, чем у Т-34.

С уважением, В.Чобиток http://armor.kiev.ua/
От Serge-MilitaryHawk
К Чобиток Василий (18.10.2001 15:59:07)
Дата 19.10.2001 09:32:38

А нет-ли результатов испытаний на раскачивание, тряску? (-)
От Чобиток Василий
К Serge-MilitaryHawk (19.10.2001 09:32:38)
Дата 19.10.2001 12:34:45

У меня нет (-)