>1. В английском сериале "Рим", в первой серии, в самом начале, был показан маленький фрагмент боя. Там шеренга сражающихся сменялась свежей по свистку центуриона. Быстро так сменялась. ВОины первой шеренги бросали драться и дружно "отпрыгивали" назад в интервалы между бойцами сменяющей шеренги. Вопрос - как к этому относиться? Правда или нет?
увы, источники не объясняют, как именно сменялись (и сменялись ли вообще) шеренги у римлян во время боя. Есть масса гипотез разной степени убедительности
>2. Почему нумидийская конница так ценилась? Жалкие пониподобные лошадки, смешная сбруя, фактически только метательный способ боя... Или, весь "цимес" был в том, что они как все "природные конники" были особо способны и тем весьма полезны ко всяким разведкам/преследованиям и пр.?
Ценилась потому что была. А вообще и Ганнибал, и Цезарь в качестве ударной конницы использовали галлов
>3. А кто были нумидийцы э... расово-этнически? Я так понимаю, что вероятно семитический народ? И куда они делись впоследствии? Вырезали под ноль? Перемешались с кем-то?
поскольку на их месте потом обитали берберские племена, логично предположить, что нумидийцы их предки
>5. Вопрос о росте воинов ;) Высота римского щита 2-го века - 1,25 см. Описывается случай, когда поймали спящего часового - он положил подбородок на верхний край щита, упёрся пилумом и так -СТОЯ!! - спал. Это понимать так, что средний рост римского солдата того периода 155 не более? Более высокие галлы-кельты - на сколько высокие? 160-165? Что говорят по этому поводу современные антропологические исследования?
>6. Стоило придумать римлянам абордажный "ворон" и вся финикийская "морская традиция" пошла коту под хвост - римляне стабильно побеждают в морских сражениях... Как это понимать? Может "доримская" тактика и способы морского боя были такими убогими, что "вновь прибывшие" латиняне довольно быстро и нашли её противодействие? Что это - врождённый военный гений Рима, или застой после Саламина?
"ворон" сильно ухудшал мореходные качества кораблей, поэтому от него очень быстро отказались. Это была попытка именно перпендикулярого ответа на бОльший военно-морской опыт карфагенян
>7. Как Карфагенские олигархи могли доверить 26-летнему Ганнибалу (ещё пацан!) командовать армией вторжения в Италию и вообще наделить столь высокими полномочиями? Он же царского рода как Александр...
Карфагенская империя в Испании была фактически частным делом Баркидов, и решение воевать с Римом было решением Ганнибала лично, которому всецело подчинялась испанская карфагенская армия
>8. Есть ли какие-то объяснения отсутствию в позднеримской (конец республики - начало империи) армии (т.е. уже весьма развитой, богатой и способной себе многое позволить) забрал на шлемах? Традиция? Но ведь римляне без всякого инфантилизма перинимали и вводили у себя всё полезное что считали нужным... А забрало, ИМХО, весьма полезно...
Оно очень существенно ограничивает обзор. Западноевропейские рыцари нередко сами предпочитали в бою носить шлемы без забрала
А шлемы с забралами (ну или с защитой лица) у римлян были -- для особых случаев
'Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов'
>"ворон" сильно ухудшал мореходные качества кораблей, поэтому от него очень быстро отказались. Это была попытка именно перпендикулярого ответа на бОльший военно-морской опыт карфагенян
А может отказались потому как противников и римлян на средиземноморье не стало?
>>7. Как Карфагенские олигархи могли доверить 26-летнему Ганнибалу (ещё пацан!) командовать армией вторжения в Италию и вообще наделить столь высокими полномочиями? Он же царского рода как Александр...
>
>Карфагенская империя в Испании была фактически частным делом Баркидов, и решение воевать с Римом было решением Ганнибала лично, которому всецело подчинялась испанская карфагенская армия
Ни хрена себе! Чего там Карфагену стоила 1-я война? Его уже тогда наклонил Рим и почти-почти забил насмерть... А тут самостоятельные решение молодца с неясными перспективами...
>А шлемы с забралами (ну или с защитой лица) у римлян были -- для особых случаев
Прадные и личины у конников... Вроде...
>'Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов'
Азм есъм. http://www.ryadovoy.ru
>>"ворон" сильно ухудшал мореходные качества кораблей, поэтому от него очень быстро отказались. Это была попытка именно перпендикулярого ответа на бОльший военно-морской опыт карфагенян
>
>А может отказались потому как противников и римлян на средиземноморье не стало?
corvus не упоминается, скажем, в войнах Рима с эллинистическими государствами
>>>7. Как Карфагенские олигархи могли доверить 26-летнему Ганнибалу (ещё пацан!) командовать армией вторжения в Италию и вообще наделить столь высокими полномочиями? Он же царского рода как Александр...
>>
>>Карфагенская империя в Испании была фактически частным делом Баркидов, и решение воевать с Римом было решением Ганнибала лично, которому всецело подчинялась испанская карфагенская армия
>
>Ни хрена себе! Чего там Карфагену стоила 1-я война? Его уже тогда наклонил Рим и почти-почти забил насмерть... А тут самостоятельные решение молодца с неясными перспективами...
В 1ю войну вовсе не "почти-почти забил насмерть". При этом послевоенные события показали, что Рим готов моментально воспользоваться трудностями Карфагена для того, чтобы откусить новвый кусок территории. Т е было ясно, что соперничество закончится только смертью одной из сторон
>>А шлемы с забралами (ну или с защитой лица) у римлян были -- для особых случаев
>
>Прадные и личины у конников... Вроде...
ещё у гладиаторов. Но кстати, классические римские шлемы обеспечивали вполне приличную защиту лица
'Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов'