>При Каннах не смогли прорвать центр, запаниковали и устроили свалку.
Голсуорси (ИМХО крупнейший ныне живущий авторитет по сабжу), кстати, считает, что центр римляне таки прорвали, по прорыв Ганнибал запечатал ударами африканской пехоты
управлять же гигантской баталией (даже не фалангой) римлян было на порядодк сложнее чем на Треббии
'Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов'
Приветствую Вас,
>>При Каннах не смогли прорвать центр, запаниковали и устроили свалку.
>
>Голсуорси (ИМХО крупнейший ныне живущий авторитет по сабжу), кстати, считает, что центр римляне таки прорвали, по прорыв Ганнибал запечатал ударами африканской пехоты
Которыая в это же время била во флаг и тыл "Баталии" из построенных в глубокие колонны легионов?
>управлять же гигантской баталией (даже не фалангой) римлян было на порядодк сложнее чем на Треббии
Зачем так встали? Обычного построения хватило для прорыва центра в условиях побежавших флангов при Треббии.
>Приветствую Вас,
>>>При Каннах не смогли прорвать центр, запаниковали и устроили свалку.
>>
>>Голсуорси (ИМХО крупнейший ныне живущий авторитет по сабжу), кстати, считает, что центр римляне таки прорвали, по прорыв Ганнибал запечатал ударами африканской пехоты
>
>Которыая в это же время била во флаг и тыл "Баталии" из построенных в глубокие колонны легионов?
Нет.
>>управлять же гигантской баталией (даже не фалангой) римлян было на порядодк сложнее чем на Треббии
>
>Зачем так встали? Обычного построения хватило для прорыва центра в условиях побежавших флангов при Треббии.
Армия была очень большая, а места мало.
'Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов'