От Evg
К Мелхиседек
Дата 06.07.2009 14:20:26
Рубрики WWII; Армия; Артиллерия;

Re: Почему подствольник...

>>Вроде главная претензия к последнему - малое осколочное действие мины.
>>К ВОГу при почти таком-же калибре вроде подобных претензий нет.
>>Или дело в возможности настильной стрельбы
>претензии к вогу есть, как раз исходя из малой мощности, но им попасть легче+прогресс сказывается, боеприпасы стали эффективней

Но ВОГ таки выпускается серийно и имеет свою прочную нишу. Никто не отрицает его принципиальной нужности.
Т.е. дело все в точности?

От Мелхиседек
К Evg (06.07.2009 14:20:26)
Дата 06.07.2009 14:23:55

Re: Почему подствольник...

>Но ВОГ таки выпускается серийно и имеет свою прочную нишу. Никто не отрицает его принципиальной нужности.
>Т.е. дело все в точности?

попасть из подствольника довольно просто, стрельба из миномёта требует хороших навыков, практически недоступных "ферганской пехоте", кроме того у нас мало пехоты по факту и дофига миномётов 82 и 120 мм и сорокопяток, отчего даже 50мм оказались не нужными