От Паршев
К Суровый
Дата 07.07.2009 00:37:02
Рубрики Армия;

Я помедленнее и второй раз

http://www.kremlin.ru/text/docs/2009/07/219078.shtml
>>
>>ну и посмотрите ещё раз - каким почерком напечатано "Совместное понимание по вопросу о дальнейших сокращениях и ограничениях стратегических наступательных вооружений" - где ничего нет про ПРО, и каким - всё остальное.
>
>пункт 5:

>Президент Российской Федерации и Президент Соединенных Штатов Америки приняли решение
>..
>чтобы новый договор, среди прочего, содержал следующие элементы.
>..
>5. Положение о взаимосвязи стратегических наступательных и стратегических оборонительных вооружений.


Заголовок (о сокращении наступательных) дается даже с нашей стороны в официальном сообщении КРУПНЫМ ШРИФТОМ, а о связи с проблемой ПРО - МЕЛКИМ ШРИФТОМ и пятым пунктом.

Крепкие Вы ребята, Суровый и Чацкий :)
От Dervish
К Паршев (07.07.2009 00:37:02)
Дата 07.07.2009 01:14:47

Мне все это _очень_ напоминает поведение СССР образца 1988-89 годов... (-)

-
От Евгений Путилов
К Dervish (07.07.2009 01:14:47)
Дата 07.07.2009 16:38:19

нежто падение нефти опять влияет на старание "уменьшить бремя военных расходов"? (-)
От Паршев
К Dervish (07.07.2009 01:14:47)
Дата 07.07.2009 01:53:59

Да и России чуть более позднее (-)
От tarasv
К Dervish (07.07.2009 01:14:47)
Дата 07.07.2009 01:18:33

Re: Разница принципиальная

СССР мог выпускать носители тиражами превышающими потребности, а Россия - не может даже текущее число носителей сохранить.

Орфографический словарь читал - не помогает :)