От Exeter
К Ueff
Дата 07.07.2009 09:46:27
Рубрики Армия;

Нет, за большее количество носителей стоят США (-)
От Ueff
К Exeter (07.07.2009 09:46:27)
Дата 07.07.2009 10:04:04

А им-то зачем? Они любого и без ЯО уделают. (-)
От Александр Антонов
К Ueff (07.07.2009 10:04:04)
Дата 07.07.2009 16:57:02

Им не хочется отказываться от имеющейся наземной компоненты триады - 450 МБР. (-)
От Ueff
К Александр Антонов (07.07.2009 16:57:02)
Дата 07.07.2009 21:19:09

Спасибо, теперь понятно (-)
От Hokum
К Ueff (07.07.2009 10:04:04)
Дата 07.07.2009 15:16:48

Да просто потому...

...что они в состоянии их развернуть и содержать. В отличие от. Потолок в 1100 носителей на практике означает 1100 у США и 500 у России.
От Ueff
К Hokum (07.07.2009 15:16:48)
Дата 07.07.2009 15:48:36

Re: Да просто

>...что они в состоянии их развернуть и содержать. В отличие от. Потолок в 1100 носителей на практике означает 1100 у США и 500 у России.

Никому не нужно содержать 1100 носителей, если для решения любых проблем достаточно было-бы 500. ИМХО, если Штаты за болшее кол-во носителей, то это объясняется только тем, что для гарантированного поражения Росии и (или) Китая (..) их нужно более 500.
От Лейтенант
К Ueff (07.07.2009 10:04:04)
Дата 07.07.2009 10:16:18

Любого, у кого нет ЯО. (-)
От Ueff
К Лейтенант (07.07.2009 10:16:18)
Дата 07.07.2009 15:13:18

И многих из тех, у кого ЯО есть. Для остальных у них есть свое ЯО (+)

Причем планка в 500 носителей для воздействия на этих остальных представляется более чем достаточной. С другой стороны им выгодно минимизировать число носителей у России, чтобы их ПРО с большей вероятностью могла отмахаться.
От А.Б.
К Ueff (07.07.2009 10:04:04)
Дата 07.07.2009 10:08:23

Re: "Адмиралам тоже надо кормить семью" (-)