От А.Никольский
К tevolga
Дата 09.07.2009 13:57:16
Рубрики Современность;

такой перечень есть, но Майн Кампфа там почему-то нет

http://www.minjust.ru/ru/activity/nko/fedspisok/
Юридическая технология такая - суд по представлению прокуратуры, ФСБ и т.д. признает материал экстремистским, его включчают в список (в Росгазете он печатается кусками с указанием судов, принявших решение), а дальше на основе закона о противодействии экстремизму правоохранительные органы ввыдают предписание ликвидировать обнаруженные носители материала в печатном, электронном и пр.виде
Почему там нет Майнкампфа - надо разбираться
С уважнием, А.Никольский
От Тезка
К А.Никольский (09.07.2009 13:57:16)
Дата 09.07.2009 17:14:47

Re: такой перечень...

>Почему там нет Майнкампфа - надо разбираться

Она проходит по пункту, где говорится о книгах нацистких лидеров. Поэтому в перечень и не включается. Во всяком случае, так гутарил юрист
От Манлихер
К Тезка (09.07.2009 17:14:47)
Дата 09.07.2009 17:38:30

Осталось выяснить, где именно этот пункт, по которому проходят книги нацилидеров (-)
От Тезка
К Манлихер (09.07.2009 17:38:30)
Дата 09.07.2009 19:39:49

Читайте закон и вам будет счастье

Федеральный закон от 25 июля 2002 г. N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности"
...
экстремистские материалы - предназначенные для обнародования документы либо информация на иных носителях, призывающие к осуществлению экстремистской деятельности либо обосновывающие или оправдывающие необходимость осуществления такой деятельности, в том числе труды руководителей национал-социалистской рабочей партии Германии, фашистской партии Италии, публикации, обосновывающие или оправдывающие национальное и (или) расовое превосходство либо оправдывающие практику совершения военных или иных преступлений, направленных на полное или частичное уничтожение какой-либо этнической, социальной, расовой, национальной или религиозной группы.
...
От YKK
К Тезка (09.07.2009 19:39:49)
Дата 10.07.2009 22:31:44

Re: Читайте закон...

>Федеральный закон от 25 июля 2002 г. N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности"
>...
 в том числе труды руководителей национал-социалистской рабочей партии Германии,

А в порядке ликбеза - в каком партийном чине был автор? Вроде бы партийным лидером был Борман?
От А.Никольский
К Тезка (09.07.2009 19:39:49)
Дата 10.07.2009 00:58:46

а, ну тогда все ясно и все правильно

доказать, что какой-то труд обосновыает расовое (и пр.)превосходство - в суд, а про лидеров НСДАП и фашистской партии - прямое указание.
С уважением, А.Никольский
От Василий Фофанов
К А.Никольский (10.07.2009 00:58:46)
Дата 11.07.2009 11:58:53

Да, вопросов нет. И темы для обсуждения тоже, правильно навели шорох (-)
От Манлихер
К А.Никольский (10.07.2009 00:58:46)
Дата 10.07.2009 12:46:39

Боюсь, что не ясно и не факт, что правильно

Моё почтение
>доказать, что какой-то труд обосновыает расовое (и пр.)превосходство - в суд, а про лидеров НСДАП и фашистской партии - прямое указание.

В законе упоминается перечень без уточнения о том, что какие-то материалы могут в него не входить и все равно быть экстремистскими. И из простого упоминания о трудах руководителей нацистской Германии и фашистской Италии как родового понятия это также не следует. Наоборот, присутствие в дефиниции данного родового понятия скорее следует трактовать как один из возможных критериев ("в том числе...") для внесения конкретного материала в список - но в списке-то этой книги как раз и нет.

В общем, косячок минюста получается, потому что, строго говоря, по критериям закона Моя борьба в списке должна быть по любому.

А обоснованность запрета - это уже другой вопрос. Лично я полагаю, что запрет не обоснован. Публиковать с соотв.комментариями (о том. что это экстремистские материалы) уж всяко можно было бы разрешить.

>С уважением, А.Никольский
В сражениях за истину последняя участия не принимает
От Тезка
К Манлихер (10.07.2009 12:46:39)
Дата 10.07.2009 18:09:50

Юристы при этом трактуют однозначно, и с Вами не согласны (-)
От Манлихер
К Тезка (10.07.2009 18:09:50)
Дата 12.07.2009 01:39:30

Эээ... Я вообще-то сам ... из этих ;)))

Моё почтение

Лично я трактую неоднозначно (хотя, полода руку на сердце, склоняюсь, ессно, к Вашей позиции). В суде, ПМСМ, противоположную позицию защитить бы, скорее всего, не удалось. Хотя, тем не менее, косяк законодателя имеет место быть, и, в принципе, в определенной ситуации это могло бы иметь значение.

В сражениях за истину последняя участия не принимает
От Манлихер
К Тезка (09.07.2009 19:39:49)
Дата 10.07.2009 00:35:34

Для меня это тема, слава богу, незнакомая

Моё почтение
>Федеральный закон от 25 июля 2002 г. N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности"

Про закон я в курсе, что он есть.

>...
>экстремистские материалы - предназначенные для обнародования документы либо информация на иных носителях, призывающие к осуществлению экстремистской деятельности либо обосновывающие или оправдывающие необходимость осуществления такой деятельности, в том числе труды руководителей национал-социалистской рабочей партии Германии, фашистской партии Италии, публикации, обосновывающие или оправдывающие национальное и (или) расовое превосходство либо оправдывающие практику совершения военных или иных преступлений, направленных на полное или частичное уничтожение какой-либо этнической, социальной, расовой, национальной или религиозной группы.
>...

дали бы сразу ссылку на него (даже без номера статьи), я бы и не спрашивал.

Но вообще все равно странно, что в списке нет.

В сражениях за истину последняя участия не принимает