От Кантри
К Константин Чиркин
Дата 08.07.2009 12:23:35
Рубрики Флот; Стрелковое оружие; Артиллерия;

Запрет по рименению

Доброго времени суток.
А какого рожна? Это же не химия, не бактериологическое?
Просветите чайника.
С Уважением.
От Grozny Vlad
К Кантри (08.07.2009 12:23:35)
Дата 08.07.2009 12:28:22

Re: Запрет по...

>А какого рожна? Это же не химия, не бактериологическое?
>Просветите чайника.
Запрещено любое оружие, основное действие которого заключается в нанесении повреждения осколками, которые не обнаруживаются рентгеном.

Грозный Владислав
От Олег...
К Grozny Vlad (08.07.2009 12:28:22)
Дата 08.07.2009 13:02:53

Не подходит...

>Запрещено любое оружие, основное действие которого....

Уже не подходи, поскорльку граната ФУГАСНАЯ, у нее осколки - вторичное, а не основное.
От Grozny Vlad
К Олег... (08.07.2009 13:02:53)
Дата 08.07.2009 13:11:49

Ну, не знаю...

>Уже не подходи, поскорльку граната ФУГАСНАЯ, у нее осколки - вторичное, а не основное.
Ручные гранаты с корпусом предназначенным для дробления или ГПЭ всегда считались осколочными.

Грозный Владислав
От Олег...
К Grozny Vlad (08.07.2009 13:11:49)
Дата 08.07.2009 15:06:52

Ну, а в коренном сообщении речь о ФУГАСНОЙ...

Причем в коренном сообщении так прямо и написано - ФУГАСНАЯ. И в качестве возможных целей перечисленны танки.

>Ручные гранаты с корпусом предназначенным для дробления или ГПЭ всегда считались осколочными.

И что? Кстати, ГПЭ иногда делают на кумулятивных боеприпасах, от этого они осколочными не становятся.

Ну и классика - граната Ф-1 как была, так и остается фугасной, несмотря на свой ребристый корпус. Оттого и вот это не попадало под запрет:


[101K]



От Grozny Vlad
К Олег... (08.07.2009 15:06:52)
Дата 08.07.2009 15:22:01

Противник мог бы с нами не согласится...

>И что? Кстати, ГПЭ иногда делают на кумулятивных боеприпасах, от этого они осколочными не становятся.
Только они от этого не перестают быть кумулятивными боеприпасами, но называются кумулятивно-осколочными, а ручные гранаты с корпусом дробящимся на осколки или ГПЭ, предназначенные для поражения л\с, всегда считались осколочными и впредь так будет.
>Ну и классика - граната Ф-1 как была, так и остается фугасной, несмотря на свой ребристый корпус. Оттого и вот это не попадало под запрет:
Не хочется Вас расстраивать, но она называется "Ручная осколочная граната Ф-1".
Фугасное действие буровой шашки представляете? Так вот в Ф-1 чуть больше...

Грозный Владислав
От Олег...
К Grozny Vlad (08.07.2009 15:22:01)
Дата 08.07.2009 20:50:48

Упс... Это да...

>Не хочется Вас расстраивать, но она называется "Ручная осколочная граната Ф-1".

Да, это я маху дапл, буковка Ф сбила с понталыку )))
От Кантри
К Grozny Vlad (08.07.2009 12:28:22)
Дата 08.07.2009 12:45:10

Осколки от бутылки


>Запрещено любое оружие, основное действие которого заключается в нанесении повреждения осколками, которые не обнаруживаются рентгеном.

>Грозный Владислав

Я могу ошибаться, но во Вьетнаме применялось оружие с готовыми поражающими элементами из пластика - стрелочки. Ведь это же не осколки, а поражающие элементы. Кассетные БЧ до сих пор на вооружении у всех "заинтересованных сторон".
С уважением.
От Alexeich
К Кантри (08.07.2009 12:45:10)
Дата 08.07.2009 13:37:49

Re: Осколки от...

>Я могу ошибаться, но во Вьетнаме применялось оружие с готовыми поражающими элементами из пластика - стрелочки.

Хм, шариковые были - шарик пластиковый но с металлическим сердечником, благодаря нек-му эксцентриситету шарик летит по весьма кривой траектории и непредсказыемо рикошетирует, что есть в джунглях - гуд.
От Андрей Платонов
К Кантри (08.07.2009 12:45:10)
Дата 08.07.2009 12:54:15

Re: Осколки от...

>>Запрещено любое оружие, основное действие которого заключается в нанесении повреждения осколками, которые не обнаруживаются рентгеном.
>Я могу ошибаться, но во Вьетнаме применялось оружие с готовыми поражающими элементами из пластика - стрелочки. Ведь это же не осколки, а поражающие элементы. Кассетные БЧ до сих пор на вооружении у всех "заинтересованных сторон".

Кассетные тут не причем, а советские стреловидные поражающие элементы (в НАР С-5С, например) - металлические. Да и насчет Вьетнама - сомнительно, ибо поражающее действие пластиковых стрелок должно быть гораздо ниже, чем металлических.

Мне вот другое интересно: насколько широко применялся рентген во время войны?
От ДС
К Андрей Платонов (08.07.2009 12:54:15)
Дата 09.07.2009 00:22:18

Re: Осколки от...

>Мне вот другое интересно: насколько широко применялся рентген во время войны?
Читал о большом эффекте применения рентгеновской установки на крейсере АВРОРА после Цусимы.
С уважением.
От Андрей Платонов
К ДС (09.07.2009 00:22:18)
Дата 09.07.2009 14:19:35

Re: Осколки от...

>>Мне вот другое интересно: насколько широко применялся рентген во время войны?
>Читал о большом эффекте применения рентгеновской установки на крейсере АВРОРА после Цусимы.

Это я не к тому, что их совсем не было. Уверен, в тылу установки были. Но сдается мне, туда попадали в основном тяжелые, а основная масса раненых пропускалась через фронтовые госпиталя, где рентген-установками и не пахло.
От amyatishkin
К Андрей Платонов (09.07.2009 14:19:35)
Дата 09.07.2009 19:05:52

Хм. Вы сами-то поняли, что написали?

>>>Мне вот другое интересно: насколько широко применялся рентген во время войны?
>>Читал о большом эффекте применения рентгеновской установки на крейсере АВРОРА после Цусимы.
>
>Это я не к тому, что их совсем не было. Уверен, в тылу установки были. Но сдается мне, туда попадали в основном тяжелые, а основная масса раненых пропускалась через фронтовые госпиталя, где рентген-установками и не пахло.

Раненые проходят через батальонный медпункт (где только фельдшер), полковой (где врач), дивизионный медсанбат, а далее - через госпитали армейского и фронтового подчинения. Из которых тяжелораненые могут быть эвакуированы в тыловые госпитали. И где, по вашему, могут быть рентген-установки?
От ДС
К amyatishkin (09.07.2009 19:05:52)
Дата 09.07.2009 22:53:16

Re: Хм. Вы...

>>>>Мне вот другое интересно: насколько широко применялся рентген во время войны?
>>>Читал о большом эффекте применения рентгеновской установки на крейсере АВРОРА после Цусимы.
>>Это я не к тому, что их совсем не было. Уверен, в тылу установки были. Но сдается мне, туда попадали в основном тяжелые, а основная масса раненых пропускалась через фронтовые госпиталя, где рентген-установками и не пахло.
>Раненые проходят через батальонный медпункт (где только фельдшер), полковой (где врач), дивизионный медсанбат, а далее - через госпитали армейского и фронтового подчинения. Из которых тяжелораненые могут быть эвакуированы в тыловые госпитали. И где, по вашему, могут быть рентген-установки?
Не знаю, где могли быть рентгенустановки, но родственник рассказывал что в госпитале, где его лечили, на одной койке лежали по двое раненых.
Металлические осколки тоже разные бывают. Его жена показывала мне вышедшие осколки ещё в 1964 году. Даже если рентген их поёмает, то кто их будет вытаскивать?
С уважением.
От amyatishkin
К ДС (09.07.2009 22:53:16)
Дата 09.07.2009 23:24:32

Re: Хм. Вы...

>Не знаю, где могли быть рентгенустановки, но родственник рассказывал что в госпитале, где его лечили, на одной койке лежали по двое раненых.

А это не показатель.
От Роман (rvb)
К Кантри (08.07.2009 12:23:35)
Дата 08.07.2009 12:26:30

Осколки на рентгене не видны (-)
От Юрий А.
К Роман (rvb) (08.07.2009 12:26:30)
Дата 08.07.2009 14:51:05

Не только на ренгене.

Стеклянные осколки еще и хирургу видны плохо.