От Геннадий Нечаев
К All
Дата 08.07.2009 17:44:04
Рубрики Современность; Космос;

Борис Черток предлагает построить "Вавилон-5" )))

Ave!
Соратник Королева предлагает развернуть в космосе международную систему ПРО

Москва. 8 июля. ИНТЕРФАКС-АВН - Академик РАН, конструктор ракетно-космической техники и соратник Сергея Королева Борис Черток высказался за создание на геостационарной орбите международной космической платформы противоракетной обороны (ПРО).

"России и США в одиночку создать эффективные средства ПРО на геостационарной орбите в ближайшие пять-десять лет не удастся. А если объединить материальные затраты, интеллектуальный потенциал и космический энтузиазм так же, как в проекте МКС, то можно создать принципиально новую технологическую систему обеспечения мира", - говорится в статье Б.Чертока, размещенной в среду на сайте Роскосмоса.

По его словам, постоянно дежурящая в космосе боевая платформа сама сможет обнаруживать подготовку и пуск баллистической ракеты, уничтожая ее своими лучевыми средствами за доли секунды.

Подробнее см. новости "Интерфакс-АВН".

***/ дс ле бп

Там, где мы бывали - нам танков не давали.
От ttt2
К Геннадий Нечаев (08.07.2009 17:44:04)
Дата 09.07.2009 09:52:46

Уничтожать с геостационарной орбиты? Это даже не НФ

>"России и США в одиночку создать эффективные средства ПРО на геостационарной орбите в ближайшие пять-десять лет не удастся.
>По его словам, постоянно дежурящая в космосе боевая платформа сама сможет обнаруживать подготовку и пуск баллистической ракеты, уничтожая ее своими лучевыми средствами за доли секунды.

Это нужна низкая орбита
От Константин Федченко
К ttt2 (09.07.2009 09:52:46)
Дата 09.07.2009 10:16:26

Re: Уничтожать с...

>>"России и США в одиночку создать эффективные средства ПРО на геостационарной орбите в ближайшие пять-десять лет не удастся.
>>По его словам, постоянно дежурящая в космосе боевая платформа сама сможет обнаруживать подготовку и пуск баллистической ракеты, уничтожая ее своими лучевыми средствами за доли секунды.
>
>Это нужна низкая орбита

для чего?
для лучевого оружия разница между низкой орбитой и стационаром - 0,1 секунды по времени прохождения и мизерные доли процента на потери энергии в глубоком вакууме. а вот оказаться на прямой "оружие-цель" в случае геостационара в разы проще. надо проследить за Ираном - подвешиваем платформу на ГСО в районе 40 град в.д. - и жандармствуем потихоньку, 100% времени весь Иран в поле "обстрела". А если низкая орбита - нужна нехилая группировка, чтобы в любой заданный момент времени иметь возможность с какого-то мотающегося по орбите спутника видеть цель.
С уважением
От NV
К Константин Федченко (09.07.2009 10:16:26)
Дата 09.07.2009 10:41:14

Re: Уничтожать с...

>>>"России и США в одиночку создать эффективные средства ПРО на геостационарной орбите в ближайшие пять-десять лет не удастся.
>>>По его словам, постоянно дежурящая в космосе боевая платформа сама сможет обнаруживать подготовку и пуск баллистической ракеты, уничтожая ее своими лучевыми средствами за доли секунды.
>>
>>Это нужна низкая орбита
>
>для чего?
>для лучевого оружия разница между низкой орбитой и стационаром - 0,1 секунды по времени прохождения и мизерные доли процента на потери энергии в глубоком вакууме.

а дифракционный предел уже отменили решением конгресса США ? Можно подумать - время здесь самое главное. Хотя и за 0.1 секунды боеголовка пролетит несколько сот метров.

Виталий
От Константин Федченко
К NV (09.07.2009 10:41:14)
Дата 09.07.2009 12:17:29

Re: Уничтожать с...

>>>>"России и США в одиночку создать эффективные средства ПРО на геостационарной орбите в ближайшие пять-десять лет не удастся.
>>>>По его словам, постоянно дежурящая в космосе боевая платформа сама сможет обнаруживать подготовку и пуск баллистической ракеты, уничтожая ее своими лучевыми средствами за доли секунды.

>>>Это нужна низкая орбита

>>для чего?
>>для лучевого оружия разница между низкой орбитой и стационаром - 0,1 секунды по времени прохождения и мизерные доли процента на потери энергии в глубоком вакууме.

>а дифракционный предел уже отменили решением конгресса США ? Можно подумать - время здесь самое главное.

да, это существенное замечание )) действительно, пятно будет в десятки раз крупнее, и чтобы добиться поражения, придётся в такой же степени увеличивать диаметр фокусирующего выходного зеркала. или работать в рентгеновском диапазоне, хотя там другая зависимость расходимости пучка, и платить придётся мощностью взрыва накачки - для поражения МБР при расходимости 10 (-5) и КПД лазера 10% мощность заряда на ГСО должна быть порядка 10 Мт.

вот интересный популярно-теоретический обзор: http://portal.inloc.ru/index.php/emainmenu-2/24/195--?showall=1

>Хотя и за 0.1 секунды боеголовка пролетит несколько сот метров.

а это как раз не имеет большого значения. во-первых, применять Черток предлагает на этапе подготовки и пуска, во-вторых, упреждение рассчитывается стандартными средствами, в-третьих, само по себе наведение с ГСО намного проще, чем с быстро движущегося низкоорбитального спутника, тем более в случае когда цель - неподвижная стартовая позиция.

С уважением
От истерик
К Константин Федченко (09.07.2009 12:17:29)
Дата 09.07.2009 14:48:06

Re: Уничтожать с...

>>>>>"России и США в одиночку создать эффективные средства ПРО на геостационарной орбите в ближайшие пять-десять лет не удастся.
>>>>>По его словам, постоянно дежурящая в космосе боевая платформа сама сможет обнаруживать подготовку и пуск баллистической ракеты, уничтожая ее своими лучевыми средствами за доли секунды.
>
>>>>Это нужна низкая орбита
>
>>>для чего?
>>>для лучевого оружия разница между низкой орбитой и стационаром - 0,1 секунды по времени прохождения и мизерные доли процента на потери энергии в глубоком вакууме.
>
>>а дифракционный предел уже отменили решением конгресса США ? Можно подумать - время здесь самое главное.
>
>да, это существенное замечание )) действительно, пятно будет в десятки раз крупнее, и чтобы добиться поражения, придётся в такой же степени увеличивать диаметр фокусирующего выходного зеркала. или работать в рентгеновском диапазоне, хотя там другая зависимость расходимости пучка, и платить придётся мощностью взрыва накачки - для поражения МБР при расходимости 10 (-5) и КПД лазера 10% мощность заряда на ГСО должна быть порядка 10 Мт.

>вот интересный популярно-теоретический обзор: http://portal.inloc.ru/index.php/emainmenu-2/24/195--?showall=1

>>Хотя и за 0.1 секунды боеголовка пролетит несколько сот метров.
>
>а это как раз не имеет большого значения. во-первых, применять Черток предлагает на этапе подготовки и пуска, во-вторых, упреждение рассчитывается стандартными средствами, в-третьих, само по себе наведение с ГСО намного проще, чем с быстро движущегося низкоорбитального спутника, тем более в случае когда цель - неподвижная стартовая позиция.

>С уважением
Уважаемый ветеран забыл, что делалось в 80-х годах.
Когда Рейган выдвинул эту же идею, противодействие было очень оригинальным: увеличить скорость старта.При возниккающих перегрузках на тексталитовые приборные платы начали ломатся, тогда разработали приборные платы с каркасом из углепластика, или ставили каркас паяный из аллюминия с титановым сердечником.
Данное конструкция по ТЗ должна выдерживать 20 Ж. Заказчиком был "ЮжМаш"
От Koshak
К истерик (09.07.2009 14:48:06)
Дата 10.07.2009 16:20:45

помилуйте , батенька, какие расчетные "20g"?

>Данное конструкция по ТЗ должна выдерживать 20 Ж. Заказчиком был "ЮжМаш"

что-то у Вас в "Ж" неправильно -
согласно ТЗ на БРЭО пилотируемых ЛА закладывались бОльшие значения, не смотря на то, что пилот выдерживает мЕньшие перегрузки
От истерик
К Koshak (10.07.2009 16:20:45)
Дата 10.07.2009 17:55:06

Re: помилуйте ,...

>>Данное конструкция по ТЗ должна выдерживать 20 Ж. Заказчиком был "ЮжМаш"
>
>что-то у Вас в "Ж" неправильно -
>согласно ТЗ на БРЭО пилотируемых ЛА закладывались бОльшие значения, не смотря на то, что пилот выдерживает мЕньшие перегрузки
По поводу "Ж" не прффесионал, но в НИИТехноМаш(ныне НПО "Техномаш") в отделе вакуумной пайки конструкций цельный год разрабатывал конструкцию и технологию пайки приборных плат..
От NV
К истерик (09.07.2009 14:48:06)
Дата 10.07.2009 11:09:23

20g - не весть какая перегрузка вообще

>>>>>>"России и США в одиночку создать эффективные средства ПРО на геостационарной орбите в ближайшие пять-десять лет не удастся.
>>>>>>По его словам, постоянно дежурящая в космосе боевая платформа сама сможет обнаруживать подготовку и пуск баллистической ракеты, уничтожая ее своими лучевыми средствами за доли секунды.
>>
>>>>>Это нужна низкая орбита
>>
>>>>для чего?
>>>>для лучевого оружия разница между низкой орбитой и стационаром - 0,1 секунды по времени прохождения и мизерные доли процента на потери энергии в глубоком вакууме.
>>
>>>а дифракционный предел уже отменили решением конгресса США ? Можно подумать - время здесь самое главное.
>>
>>да, это существенное замечание )) действительно, пятно будет в десятки раз крупнее, и чтобы добиться поражения, придётся в такой же степени увеличивать диаметр фокусирующего выходного зеркала. или работать в рентгеновском диапазоне, хотя там другая зависимость расходимости пучка, и платить придётся мощностью взрыва накачки - для поражения МБР при расходимости 10 (-5) и КПД лазера 10% мощность заряда на ГСО должна быть порядка 10 Мт.
>
>>вот интересный популярно-теоретический обзор: http://portal.inloc.ru/index.php/emainmenu-2/24/195--?showall=1
>
>>>Хотя и за 0.1 секунды боеголовка пролетит несколько сот метров.
>>
>>а это как раз не имеет большого значения. во-первых, применять Черток предлагает на этапе подготовки и пуска, во-вторых, упреждение рассчитывается стандартными средствами, в-третьих, само по себе наведение с ГСО намного проще, чем с быстро движущегося низкоорбитального спутника, тем более в случае когда цель - неподвижная стартовая позиция.
>
>>С уважением
>Уважаемый ветеран забыл, что делалось в 80-х годах.
>Когда Рейган выдвинул эту же идею, противодействие было очень оригинальным: увеличить скорость старта.При возниккающих перегрузках на тексталитовые приборные платы начали ломатся, тогда разработали приборные платы с каркасом из углепластика, или ставили каркас паяный из аллюминия с титановым сердечником.
>Данное конструкция по ТЗ должна выдерживать 20 Ж. Заказчиком был "ЮжМаш"

и никогда проблемой такие перегрузки не были вообще и для текстолита в частности. Посмотрите на любые авиационные приборы вообще и радиотехнические особенно. 40-х годов.

Да и не стартуют МБР с перегрузкой 20. Это излишне. Высокие перегрузки, куда больше 20, характерны для ПРО, но с этой проблемой там столкнулись и разобрались задолго до 80-х годов. Для справки - противоракета 53Т6 стартует с перегрузкой до 300g. Конструкция начала 70-х.

Виталий
От ZIL
К Геннадий Нечаев (08.07.2009 17:44:04)
Дата 09.07.2009 01:31:30

Всяко лучше чем "Энтерпрайз" (-)
От doctor64
К ZIL (09.07.2009 01:31:30)
Дата 09.07.2009 01:41:19

Перед постройкой Энтерпрайза прийдется построить коммунизм (-)
От Chestnut
К doctor64 (09.07.2009 01:41:19)
Дата 09.07.2009 01:51:02

а этому предшествует ядерная война (-)
От doctor64
К Chestnut (09.07.2009 01:51:02)
Дата 09.07.2009 02:04:51

Не припомню в Стар Треке ядерной войны- но я не фанат (-)
От Chestnut
К doctor64 (09.07.2009 02:04:51)
Дата 09.07.2009 02:19:41

упоминается, в 21 веке (-)
От Геннадий Нечаев
К Chestnut (09.07.2009 02:19:41)
Дата 10.07.2009 01:21:50

Re: А коммунизм в стартреке построен?

Ave!
Все хочу скачать все сезоны - да руки не доходят.
Там, где мы бывали - нам танков не давали.
От Chestnut
К Геннадий Нечаев (10.07.2009 01:21:50)
Дата 10.07.2009 13:39:27

Общество Стар Трека практически не отличимо от "Общества Полудня" АБС

коммунизмом, правда, не называется

>Все хочу скачать все сезоны - да руки не доходят.

Дык сезонов то 28 штук, плюс дюжина фильмов

'Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов'
От Alex Medvedev
К Chestnut (10.07.2009 13:39:27)
Дата 10.07.2009 14:59:59

Мало того. Вроде бы сюжеты Малыша и Обитаемого острова сперты из СтарТрек

Цитата:

"3. Или вот серия - прилетают энтерпрайзовцы на планету, а там лютый фашизм. Вся планета утыкана передатчиками по которым транслируют разнообразное, от чего люди становятся нетерпимы к врагам рейха и маршируют, и волокут на казнь всяких неправильных сограждан, на которых передачи не очень действуют. А организовал всё это чудо не какой-нибудь местный гений, а наш, землянский такой, человек, который на эту планету проник, затем проник в руководство этой планетой, а потом... ну вы поняли - потом переворот, выступление по передатчикам - "люди! вас обманывают!" и революсьён в итоге.
http://en.wikipedia.org/wiki/Patterns_of_Force_(Star_Trek:_The_Original_Series)
...

5.Мальчонка один в младенчестве потерпел космическую аварию. Папа с мамой - того-с, отошли. А мальчугана, стало быть, воспитали инопланетяне, которые облика телесного не имеют, живут в каких-то пещерах. Мальчуган вырос всем на диво - может всё что хочет, способности самого радикального свойства. Посмотрели на него энтерпрайзовцы да и вернули инопланетянам обратно - пусть один на этой инопланетной стороне живёт, а то очень уж опасно себя проявляет. "
http://en.wikipedia.org/wiki/And_the_Children_Shall_Lead
От Добрыня
К Alex Medvedev (10.07.2009 14:59:59)
Дата 10.07.2009 18:11:33

Вряд ли. В 1968 уже первые главы ОО опубликованы

Приветствую!
А писать начали в 1967.
С уважением, Д..
Одни лгут, будто в СССР было ужасно. Другие - что всё было замечательно.
От Добрыня
К Добрыня (10.07.2009 18:11:33)
Дата 10.07.2009 18:41:45

Уточнил. Сто процентов - ОО не мог быть слизан со Стартрека.

Приветствую!
Эта серия Стартрека - 1968 год. А вот что творилось у АБС в это время:

Совершенно точно известно, когда был задуман этот роман, – 12 июня 1967 года в рабочем дневнике появляется запись: «Надобно сочинить заявку на оптимистическую повесть о контакте». И тут же:

«Сочинили заявку. Повесть «Обитаемый остров». Сюжет: Иванов терпит крушение. Обстановка. Капитализм. Олигархия. Управление через психоволны. Науки только утилитарные. Никакого развития. Машиной управляют жрецы. Средство идеальной пропаганды открыто только что. Неустойчивое равновесие. Грызня в правительстве. Народ шатают из стороны в сторону, в зав.<исимости> от того, кто дотягивается до кнопки. Психология тирании: что нужно тирану? Кнопочная власть – это не то, хочется искренности, великих дел. Есть процент населения, на кого лучи не действуют. Часть – рвется в олигархи (олигархи тоже не подвержены). Часть – спасаются в подполье от истребления, как неподатливый материал. Часть – революционеры, как декабристы и народники. Иванов после мытарств попадает в подполье».

Любопытно, что эта нарочито бодрая запись располагается как раз между двумя сугубо мрачными – 12.06.67: «Б. прибыл в Москву в связи с отвергнутием СоТ Детгизом» и 13.06.67: «Афронт в МолГв с СоТ». Этот сдвоенный удар оглушил нас и заставил утратить на время сцепление с реальностью. Мы оказались словно бы в состоянии этакого «творческого грогги».

Очень хорошо помню, как, обескураженные и злые, мы говорили друг другу: «Ах, вы не хотите сатиры? Вам более не нужны Салтыковы-Щедрины? Современные проблемы вас более не волнуют? Оч-чень хорошо! Вы получите бездумный, безмозглый, абсолютно беззубый, развлеченческий, без единой идеи роман о приключениях мальчика-е...чика, комсомольца XXII века...» Смешные ребята, мы словно собирались наказать кого-то из власть имущих за отказ от предлагаемых нами серьезностей и проблем. Наказать тов. Фарфуркиса легкомысленным романом! Забавно. Забавно и немножко стыдно сейчас это вспоминать. Но тогда, летом и осенью 67-го, когда все, самые дружественные нам, редакции одна за другой отказывались и от «Сказки», и от «Гадких лебедей», мы не видели в происходящем ничего забавного.

Мы взялись за «Обитаемый остров» без энтузиазма, но очень скоро работа увлекла нас. Оказалось, что это дьявольски увлекательное занятие – писать беззубый, бездумный, сугубо развлеченческий роман! Тем более что довольно скоро он перестал видеться нам таким уж беззубым. И башни-излучатели, и выродки, и Боевая Гвардия – все вставало на свои места, как патроны в обойму, все находило своего прототипа в нашей обожаемой реальности, все оказывалось носителем подтекста – причем даже как бы помимо нашей воли, словно бы само собой, будто разноцветная леденцовая крошка в некоем волшебном калейдоскопе, превращающем хаос и случайную мешанину в элегантную, упорядоченную и вполне симметричную картинку.

Это было прекрасно – придумывать новый, небывалый мир, и еще прекраснее было наделять его хорошо знакомыми атрибутами и реалиями. Я просматриваю сейчас рабочий дневник: ноябрь 1967-го, Дом творчества «Комарово», мы работаем только днем, но зато как работаем – 7, 10, 11 (!) страниц в день. И не чистовика ведь – чернового текста, создаваемого, извлекаемого из ничего, из небытия! Этими темпами мы закончили черновик всего в два захода, 296 страниц за 32 рабочих дня. А чистовик писался еще быстрее, по 12-16 страниц в день, и уже в мае готовая рукопись была отнесена в московский Детгиз и почти одновременно – в ленинградский журнал «Нева».


С уважением, Д..
Одни лгут, будто в СССР было ужасно. Другие - что всё было замечательно.
От Alex Medvedev
К Добрыня (10.07.2009 18:41:45)
Дата 10.07.2009 21:07:19

Джентлмены верят друг другу на слово?

Факт же состоит в том, что ОО отдали в редакцию после выхода этой серии.
От Добрыня
К Alex Medvedev (10.07.2009 21:07:19)
Дата 11.07.2009 00:58:17

Есть дневник Стругацких, есть люди, видевшие его

Приветствую!
Плюс есть элементарное требование ВРЕМЕНИ на написание романа в 300 страниц, притом великого романа, одного из лучших романов советской фантастики.
Так что конспирологию отметаем.
С уважением, Д..
Одни лгут, будто в СССР было ужасно. Другие - что всё было замечательно.
От Chestnut
К Добрыня (10.07.2009 18:41:45)
Дата 10.07.2009 18:46:30

Более того, БНС весьма скептичен по отношению к Стартреку и считает его фигнёй (-)
От Chestnut
К Alex Medvedev (10.07.2009 14:59:59)
Дата 10.07.2009 15:07:03

вряд ли. (-)
От Alex Medvedev
К Chestnut (10.07.2009 15:07:03)
Дата 10.07.2009 15:21:38

Что вряд ли?

Сюжеты не совпадают?
От tarasv
К Alex Medvedev (10.07.2009 15:21:38)
Дата 10.07.2009 16:10:04

Re: Что вряд...

>Сюжеты не совпадают?

ОО был написан раньше.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От ZIL
К Геннадий Нечаев (10.07.2009 01:21:50)
Дата 10.07.2009 05:18:16

Re: А коммунизм...

Добрый день!

ИМХО слова "коммунизм" там не встречается, но денег у них нет, это да.

>Ave!
>Все хочу скачать все сезоны - да руки не доходят.

А какой именно? Недавно посмотрел оригинальный (The Original Series) - местами очень неплохо, но и мути хватает. В общем, ценен он в основном тем, что является интегральной частью американской поп культуры. Хотя, супер-обтягивающие наряды инопланетянок и евреи в главных ролях, на мой взгляд добавляют интереса к сериалу. Ну и молодой Шатнер на голову выше всех остальных капитанов межзвездных кораблей всех времен и народов (за исключением Хана Соло, возможно, но и этот еврей :)).


С уважением, ЗИЛ.
От amyatishkin
К Геннадий Нечаев (10.07.2009 01:21:50)
Дата 10.07.2009 05:08:22

В книжках про товарно-денежные отношения ничего не пишут

(читал, когда еще было время)
От Pout
К amyatishkin (10.07.2009 05:08:22)
Дата 10.07.2009 08:08:26

Re: В книжках...

>(читал, когда еще было время)


аналитег-антикоммунист

Оригинал статьи находится по адресу:

http://www.stardestroyer.net/Empire/Essays/Trek-Marxism.html
The Economics of Star Trek

Written: 2000.03.04



перевод 2001г с предисловием
утверждает автор - ни много, ни мало - что сериал этот, ставший одним из неотъемлемых символов Америки, является ни чем иным как инспирированной Голливудом коммунистической пропагандой. Причём не просто утверждает, а весьма убедительно и обстоятельно свою точку зрения аргументирует.

http://rksmb.ru/get.php?176



http://situation.ru/
От Геннадий Нечаев
К Геннадий Нечаев (08.07.2009 17:44:04)
Дата 09.07.2009 00:04:29

Re: Кстати, еще из сегодняшнего интервью Чертока: о лазерном оружии.

Ave!
В общем - кремень дед. Хот его и заносит, но в общем не маразматик.

Россия должна быть готова к появлению в будущем в космосе боевых лазерных и электромагнитных платформ - академик Черток

Москва. 8 июля. ИНТЕРФАКС-АВН - Конструктор космических систем академик РАН Борис Черток не исключает, что в перспективе в космосе могут появиться поражающее лазерное и высокочастотное космическое оружие.

"Системы направленной электромагнитной энергии независимо от российских успехов в космонавтике будут играть все более важную роль как новый вид атакующего и оборонительного оружия", - говорится в статье Б.Чертока, текст которой размещен на сайте Роскосмоса.

По мнению соратника выдающегося конструктора космической техники Сергея Королева, "современные средства вооружения широко используют новейшие достижения электроники, основанные на чипах и других полупроводниковых приборах, оперируют очень невысокими уровнями напряжений и токов". "Ударное воздействие на все виды электромагнитных систем в районе, требующем подавления, приведет к наведенным токам, напряжениям в электронных цепях и к возможным разрушениям внутричиповых связей", - говорится в статье.

Таким образом, отмечает ученый, "выводятся из строя системы связи, навигации, радиоуправления крылатыми

ракетами и все виды наземных и низкоорбитальных спутниковых информационных систем". "Уникальные свойства сверхширокополосных электромагнитных излучателей обеспечивают прохождение "электромагнитного снаряда" через приземную атмосферу и различные диэлектрические среды", - говорится в статье.

Б.Черток отмечает, что "отечественные разработки космических ядерно-энергетических установок, электроракетных двигательных систем, мощных лазеров и уникальных генераторов мощного широкополосного электромагнитного излучения опережают аналогичные работы за рубежом".

"Будет стратегической ошибкой, если российское руководство не использует эти преимущества", - говорится в статье.

По словам академика, боевые модули войдут в состав универсальных космических платформ, которые будут собираться на околоземной орбите и затем выводиться на геостационарную орбиту.

"Новое космическое оружие - поражающее лазерное и высокочастотное - будет обладать высокой точностью, мощностью локального удара и способностью электронного ослепления противника с целью вывода из строя систем управления его вооруженными силами на всех уровнях", - говорится в статье.

Подробнее см. новости "Интерфакс-АВН".

***/ св

Там, где мы бывали - нам танков не давали.
От NV
К Геннадий Нечаев (09.07.2009 00:04:29)
Дата 09.07.2009 10:44:29

Ну ладно, не маразматик. Мечтатель.

причем повторяет мечты 40-летней давности. Слово в слово.

Виталий
От vladvitkam
К Геннадий Нечаев (08.07.2009 17:44:04)
Дата 08.07.2009 23:17:26

Вспоминается серия военно-фантастических романов +

>Ave!
>Соратник Королева предлагает развернуть в космосе международную систему ПРО


>По его словам, постоянно дежурящая в космосе боевая платформа сама сможет обнаруживать подготовку и пуск баллистической ракеты, уничтожая ее своими лучевыми средствами за доли секунды.

забыл автора...

вобщем, там кто-то запустил в космос автоматическую лучевую ПРО, а она вышла из под контроля и начала сбивать реактивные самолеты.
А перед этим там оттаял замерзший было во льдах японский супер-авианосец, опоздавший на Пирл-Харбор в 1941 - и пошел выполнять приказ.
Короче, эта ПРО со съехавшей крышей стала мочить Ф-15 и прочие реактивные, а японцы летали на зеро как хотели :)
Потом янки с джепами, конечно же, помирились и подружились и вместе с израильской разведкой пошли мочить Саддама с Арафатом

кто давно не курил - рекомендую
От Исаев Алексей
К vladvitkam (08.07.2009 23:17:26)
Дата 09.07.2009 00:26:24

Питер Альбано Седьмой авианосец (-)
От Читатель1
К Исаев Алексей (09.07.2009 00:26:24)
Дата 09.07.2009 13:51:11

Re: Питер Альбано...

Питер Альбано Седьмой авианосец:

http://lib.rus.ec/a/177

(а также: Возвращение седьмого авианосца
Поиск седьмого авианосца
Атака седьмого авианосца
Испытание седьмого авианосца )
От vladvitkam
К Читатель1 (09.07.2009 13:51:11)
Дата 10.07.2009 20:31:01

оно к чему вспоминлось-то +

>Питер Альбано Седьмой авианосец:

> http://lib.rus.ec/a/177

>(а также: Возвращение седьмого авианосца

вешать такую хрень в космосе - это все равно, что по обочинам оживленной трассы ставить противобортовые мины (ну или там под полотном кустами обыкновенные) - в спящем режиме, т.е. ждущие сигнала.
И кто знает, что им приснится

пмсм, конечно
От NN
К Геннадий Нечаев (08.07.2009 17:44:04)
Дата 08.07.2009 18:56:01

Re: Борис Черток... (-)
От NN
К NN (08.07.2009 18:56:01)
Дата 08.07.2009 18:58:27

Он очень и очень старый человек

Удивительно,что в таком возрасте он пишет интересные воспоминания и дает интервью.
От А.Погорилый
К NN (08.07.2009 18:58:27)
Дата 08.07.2009 19:11:24

Родился 1 марта 1912 года

>Удивительно,что в таком возрасте он пишет интересные воспоминания и дает интервью.

"Ракеты и люди" выходили с 1994 по 1999 годы. Писались несколько раньше.
В 1999 ему было 87. Много, но не запредельно.
От Alex Medvedev
К Геннадий Нечаев (08.07.2009 17:44:04)
Дата 08.07.2009 18:36:52

Сперва был Вавилон-1

а потом еще три. И все они были разрушены. Так что строить видимо предлагают первую станцию из серии Вавилон :)
От Дмитрий Ховратович
К Alex Medvedev (08.07.2009 18:36:52)
Дата 08.07.2009 18:47:12

Четвертую-таки украли

И вообще эта идея больше похожа на те станции обороны, которые взрывали в конце четвертого сезона.
От истерик
К Дмитрий Ховратович (08.07.2009 18:47:12)
Дата 09.07.2009 11:28:47

Re: Четвертую-таки украли

>И вообще эта идея больше похожа на те станции обороны, которые взрывали в конце четвертого сезона.
И планеты нет с управляемой андроидным компьютером ситемы ПКО
От Александр Антонов
К Геннадий Нечаев (08.07.2009 17:44:04)
Дата 08.07.2009 18:18:23

А над каким полушарием Земли он предлагает "подвесить" эту боевую станцицию? :-) (-)
От В. Кашин
К Александр Антонов (08.07.2009 18:18:23)
Дата 08.07.2009 21:23:35

Над правым:)) (-)
От Лейтенант
К Александр Антонов (08.07.2009 18:18:23)
Дата 08.07.2009 18:52:52

Над северным конечно

Названные совладельцы - в северном.
От Alpaka
К Лейтенант (08.07.2009 18:52:52)
Дата 08.07.2009 19:01:14

при наличии бесконечного запаса топлива, имеющего массу 0-запросто! :))

>Названные совладельцы - в северном.
Алпака
От СанитарЖеня
К Лейтенант (08.07.2009 18:52:52)
Дата 08.07.2009 18:56:46

Эээ... А как можно геостационар подвесить на северным или южным полушарием? (-)
От Лейтенант
К СанитарЖеня (08.07.2009 18:56:46)
Дата 08.07.2009 19:35:58

Осознал. (-)
От Koshak
К Лейтенант (08.07.2009 19:35:58)
Дата 09.07.2009 09:19:29

Над восточным или западным? :-) (-)
От Белаш
К Геннадий Нечаев (08.07.2009 17:44:04)
Дата 08.07.2009 18:16:02

Скорее, "Звезду Смерти" :) (-)
От NV
К Геннадий Нечаев (08.07.2009 17:44:04)
Дата 08.07.2009 17:49:49

Ну вот, дожили. У заслуженного ветерана крыша поехала.

Прежде всего - за каким хреном нужна боевая станция на геостационаре. Про лучевые средства тоже странный пассаж.

Виталий
От Константин Федченко
К NV (08.07.2009 17:49:49)
Дата 09.07.2009 14:59:14

а все-таки - какая, по-Вашему, оптимальная высота для боевой станции?

у низкой орбиты - свои минусы (малый сектор обзора -> большая группировка, необходимость значительного маневра по наведению, причём быстро);
у геостационарной - свои (из-за рассеяния требуется резкое увеличение размеров станции - зеркала для химического лазера или всей установки рентгеновского лазера). оптимум где-то на нескольких тысячах км, видимо? а какие наклонения, эллиптичность?


С уважением
От NV
К Константин Федченко (09.07.2009 14:59:14)
Дата 09.07.2009 22:34:32

Re: а все-таки...

>у низкой орбиты - свои минусы (малый сектор обзора -> большая группировка, необходимость значительного маневра по наведению, причём быстро);
>у геостационарной - свои (из-за рассеяния требуется резкое увеличение размеров станции - зеркала для химического лазера или всей установки рентгеновского лазера). оптимум где-то на нескольких тысячах км, видимо? а какие наклонения, эллиптичность?


>С уважением

Высота не более 1000 км (скорее даже 500), орбита близкая к круговой. Станций надо много, штук 6-8. Наклонение - наше любимое, у нас особо выбора нет. Чтобы побольше поверхности земной обозреть. Станции будут тяжелые, и маневр поворота плоскости орбиты практически исключен. Никакого керосину не хватит. Вопросы с наведением - не большая проблема.

Несколько низкоорбитальных станций однозначно выгодней геостационара. Как с точки зрения выводимой массы, так и с точки зрения потребной мощности оружия.

Виталий
От истерик
К NV (08.07.2009 17:49:49)
Дата 09.07.2009 11:26:56

Re: Ну вот,...

>Прежде всего - за каким хреном нужна боевая станция на геостационаре. Про лучевые средства тоже странный пассаж.

>Виталий
Просто регулярно в рабочее время смотрит ТВ-3..
От Г.С.
К NV (08.07.2009 17:49:49)
Дата 08.07.2009 19:09:37

Вспомнил рекламную кампанию времен СОИ

>Прежде всего - за каким хреном нужна боевая станция на геостационаре. Про лучевые средства тоже странный пассаж.

Правда, про геостационар 30 лет назад пузырь не надували. А про лазеры и пучки - сколько угодно.
От Дмитрий Козырев
К NV (08.07.2009 17:49:49)
Дата 08.07.2009 18:24:52

Он кушать наверное хочет. Вот и вписывается в медийный фон. (-)
От Денис Фалин
К Дмитрий Козырев (08.07.2009 18:24:52)
Дата 08.07.2009 18:46:53

Если бы мне было 100 лет и я бы думал о вписывании в "медийный фон"

, я был бы просто счастлив. :))))
От Nachtwolf
К Геннадий Нечаев (08.07.2009 17:44:04)
Дата 08.07.2009 17:46:52

Т.е. Россия должна помогать США реанимировать СОИ? (-)