От Maxim
К Андрей Платонов
Дата 09.07.2009 16:58:19
Рубрики WWII; Артиллерия;

Re: [2Исаев Алексей]

>>В ПВО Рейха 20-мм автомат явно не был основным оружием и уж очевидно стрелял намного реже, чем его аналог на восточном фронте просто в силу отсутсвия низколетящих целей...
>
>Да как сказать. Со второй половины 43-го и далее, вплоть до Победы на западе Европы вполне себе производились низковысотные полеты в товарных количествах. "Москито" шныряли, "тайфуны" с "темпестами" штурмовали, при высадке в Нормандии и последующем развертывании союзной группировки опять же снабжение по воздуху шло явно не на стратосферных эшелонах...

совершенно верно. американские пилоты с бреющего очень любили стада корово расстреливать или отдельные машины. налеты на аэродромы и т.д. Вокруг аэродромов просто стали баражировать выжидая, когда немцы будут взлетать или садиться, чтобы подлавить. В основном это конечно американцы были, а не москито с темпестами, если говорить о Германии. Работы для немецких leichte Flak было предостаточно. Стрелял ли он меньше, чем на Востоке тоже не очевидно.
От badger
К Maxim (09.07.2009 16:58:19)
Дата 12.07.2009 13:51:15

Re: [2Исаев Алексей]

>совершенно верно. американские пилоты с бреющего очень любили стада корово расстреливать

:D

>Вокруг аэродромов просто стали баражировать выжидая, когда немцы будут взлетать или садиться, чтобы подлавить.

Блокирование аэродромов - это уже 45 скорее.


>Стрелял ли он меньше, чем на Востоке тоже не очевидно.

Да на самом деле очевидно вполне.
От ZaReznik
К badger (12.07.2009 13:51:15)
Дата 13.07.2009 21:01:49

Re: [2Исаев Алексей]

>>Вокруг аэродромов просто стали баражировать выжидая, когда немцы будут взлетать или садиться, чтобы подлавить.
>
>Блокирование аэродромов - это уже 45 скорее.
Отнюдь. Сплошь и рядом в 1944
От sss
К Maxim (09.07.2009 16:58:19)
Дата 09.07.2009 18:36:57

Re: [2Исаев Алексей]

>Работы для немецких leichte Flak было предостаточно. Стрелял ли он меньше, чем на Востоке тоже не очевидно.

Для них и непрофильной работы было предостаточно. Если массово имеется легкий, мобильный автомат (причем к тому же, зачастую поставленный на самоходные шасси) то такие автоматы будут желанным средством усиления у кого угодно, придавать их будут кому только можно, и стрелять из них будут столько, сколько есть патронов для такого автомата. И скорее всего, даже чаще по пехотным целям, которые нельзя достать или по какой-то причине нельзя расковырять огнем винтовок и пулеметов, а не по самолетам.

Это как ЗУ-23 в кузове Урала, которые бывают нужны независимо от наличия у противника Ил-2 или каких-либо других самолетов. Просто потому, что они оказвают более мощное воздействие, чем пулемет и достаточно подвижны и проходимы, чтобы сопровождать даже передовые отряды или разведку.
От Maxim
К sss (09.07.2009 18:36:57)
Дата 09.07.2009 23:08:49

не будем забывать

что они и по танкам не стеснялись стрелять и видимо иногда успешно
От sss
К Maxim (09.07.2009 23:08:49)
Дата 09.07.2009 23:53:06

Re: не будем...

>что они и по танкам не стеснялись стрелять и видимо иногда успешно

http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/archive/1733/1733155.htm

судя по уже всплывавшей фотке - и по огневым точкам тоже (хотя возможно огневая точка типа изба с пулеметчиком). Ну у Ньютона вроде были довольно определенные инструкции для герм. зенитной артиллерии в "Цитадели", типа "полки зенитной артиллерии должны принять участие в артиллерийской подготовке, вести огонь прямой наводкой по орудиям и ДОТам противника... создать штурмовую зенитную противотанковую группу, которая должна была обеспечить непосредственную поддержку наступающей пехоте".

Действовать в боевых порядках наступающей пехоты - это для легких флаков, явно. Возможно, для установленных на какие-нибудь транспортеры, но вполне может быть, что и обычные катили/буксировали.
От Bronevik
К sss (09.07.2009 18:36:57)
Дата 09.07.2009 18:59:04

Кстати, в Корее америуанцы широко использовали свои ЗСУ против пехоты. (-)