От sss
К А.Погорилый
Дата 09.07.2009 20:27:55
Рубрики WWII; Артиллерия;

Re: Следствие

Я в основном о том, что:
- 20-мм автомат был одновременно и зениткой и пехотным (или общевойсковым, точнее) средством усиления
- это относится не только к армейской зенитной артиллерии, но и к легким зенитным батареям люфтваффе, находившимся на фронте (т.е. не в ПВО рейха)
- и те, и другие стреляли не только по самолетам, но и по всему диапазону сухопутных целей; и гигантский расстрел патронов возможно объясняется постоянной практикой применения ФлАК-38 и прочих легких 20-мм автоматов в качестве пехотного оружия.

Т.е. явно большинство патронов было расстреляно на вост. фронте, но совсем не очевидно, что по Ил-2 (или вообще по самолетам).
От badger
К sss (09.07.2009 20:27:55)
Дата 12.07.2009 14:10:32

Re: Следствие

>Т.е. явно большинство патронов было расстреляно на вост. фронте, но совсем не очевидно, что по Ил-2 (или вообще по самолетам).

Для сомнений в том что большинство снарядов выпущено по самолётам придётся допустить что Люфтваффе позволило армии выставлять свои батарии на прямую наводку :)

Иначе сам дисбаланс стволов в пользу Люфтваффе настолько велик что сомнений в основной их зенитной функции быть не может...
От sss
К badger (12.07.2009 14:10:32)
Дата 12.07.2009 16:08:58

Re: Следствие

>Для сомнений в том что большинство снарядов выпущено по самолётам придётся допустить что Люфтваффе позволило армии выставлять свои батарии на прямую наводку :)

В принципе-то оно позволяло. Как классический случай, например, расстрел форт.сооружений в Бельгии и на линии Мажино из 8.8см ФлАК в 1940 (в период, когда у армии таких орудий, как я понимаю, еще не было), он зафиксирован много где. Причем это была, очевидно, не импровизированная акция, типа отражения атаки прорвавшихся танков, а заранее спланированное применение, именно с выкатыванием на прямую наводку для обеспечения насупления сухопутных частей.

>Иначе сам дисбаланс стволов в пользу Люфтваффе настолько велик что сомнений в основной их зенитной функции быть не может...

Вообще с учетом того, что массса легких батарей была занята прикрытием аэродромов и объектов ближайшего тыла - скорее всего да, большая часть орудий работала преимущественно или только по самолетам. В боевых порядках дивизий таскалась меньшая их часть, хотя стреляли они, скорее всего, намного больше.
От А.Погорилый
К sss (09.07.2009 20:27:55)
Дата 10.07.2009 16:50:22

Согласен полностью

Я лишь высказался на тему, почему флаки первоначально все были в люфтваффе.