>Т.е. явно большинство патронов было расстреляно на вост. фронте, но совсем не очевидно, что по Ил-2 (или вообще по самолетам).
Для сомнений в том что большинство снарядов выпущено по самолётам придётся допустить что Люфтваффе позволило армии выставлять свои батарии на прямую наводку :)
Иначе сам дисбаланс стволов в пользу Люфтваффе настолько велик что сомнений в основной их зенитной функции быть не может...
>Для сомнений в том что большинство снарядов выпущено по самолётам придётся допустить что Люфтваффе позволило армии выставлять свои батарии на прямую наводку :)
В принципе-то оно позволяло. Как классический случай, например, расстрел форт.сооружений в Бельгии и на линии Мажино из 8.8см ФлАК в 1940 (в период, когда у армии таких орудий, как я понимаю, еще не было), он зафиксирован много где. Причем это была, очевидно, не импровизированная акция, типа отражения атаки прорвавшихся танков, а заранее спланированное применение, именно с выкатыванием на прямую наводку для обеспечения насупления сухопутных частей.
>Иначе сам дисбаланс стволов в пользу Люфтваффе настолько велик что сомнений в основной их зенитной функции быть не может...
Вообще с учетом того, что массса легких батарей была занята прикрытием аэродромов и объектов ближайшего тыла - скорее всего да, большая часть орудий работала преимущественно или только по самолетам. В боевых порядках дивизий таскалась меньшая их часть, хотя стреляли они, скорее всего, намного больше.