От Дмитрий Козырев
К Лейтенант
Дата 14.07.2009 13:49:03
Рубрики 11-19 век; Армия; Фортификация; Артиллерия;

Re: Заслуги императора...

>>а такие потери вообще случались между 13 и 20 веками?
>
>А смута? А правление Петра (-25% дворов, нет я конечно понимаю что частично разбежались, частично укрупнились, но все-таки)? Это так, навскидку ...

Я про те, которые могут быть к "катастрофическим", т.е. оказавшим серьезное негативное влияние на развитие страны.
В правление Петра этого всяко не наблюдается, за смуту не скажу, но там явно не демография была на первом месте.
И это не "навскидку", это единственое что можно попытаться натянуть.

Ну не было ни безжалостного контркультурного агрессора, ни скорострельной артиллерии.

От И. Кошкин
К Дмитрий Козырев (14.07.2009 13:49:03)
Дата 14.07.2009 13:54:49

Россия в 20-40 годы 19-го века - это Неуловимый Джо (-)


От Д2009
К И. Кошкин (14.07.2009 13:54:49)
Дата 14.07.2009 18:18:24

Re: Россия в...

А про зрителей в серых шинелях кто сказал ?

От И. Кошкин
К Д2009 (14.07.2009 18:18:24)
Дата 14.07.2009 20:39:41

Говорить он мог что угодно...

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!

...например: "В Европе два дурака - ты да я"

И. Кошкин

От В. Кашин
К И. Кошкин (14.07.2009 13:54:49)
Дата 14.07.2009 14:21:30

В мозгу русского интеллигента это, конечно, так


на самом деле Россия и Англия в этот период - доминирующие державы в Европе. Россия во многом диктует политику Пруссии и Австрии, выступает в роли европейского жандарма и ведет дело к поглощению и разделу Турции, в свою очередь вызывая страх у англичан, что выразилось к росте антирусской истерии и обвинениях в адрес Пальмерстона что он русский агент. Переоценка Россией своих возможностей и стремление остановить русскую экспансию и привели к Крымской войне.

От Iva
К В. Кашин (14.07.2009 14:21:30)
Дата 14.07.2009 14:48:22

Re: В мозгу...

Привет!

>застоя никак не было, а позиция русского императора была очень важна, настолько важна, что его решили немного "приопустить".
>политика Николая является прямым продолжением активной политики XVIII века. только более грамотной и взвешенной.

Политическая ситуация в Центральной была очень благоприятна для РИ. Пруссия и Австрия боролись за гегемонию в Германии. Но союз одной из них с РИ был гарантированно сильнее другой. Поэтому позиция Ри была ключевой. Плюс всем мелким германцам было безопаснее иметь покровителя в далеком Петербурге, чем угрожающего их съесть соседа.
Поэтому Автрия и Пруссия были очень заинтересованны в РИ. И Николай когда давил венгерский мятеж - он не просо из-за ненависти к Революции, а з-за конкретных российских интересов - сохранение равновесия в Германии.
Другое дело, что австрия, встав на сторону АФ в Крымской - изменила отношения с РИ сама. За что и поплатилась в 1866.

Владимир