1. Практиковалась ли смена вооружение взвода - отделения в зависимости от задачи? Для патрулирования одно, для зачистки другое, для штурма города - третьйе?
2. Насколько зольдатн могли действовать всем оружием взвода?
3. По поводу езды на броне - не использовались ли против них фугасы? А если да - то почему они пренебрегали этой опасностью?
4. Отношение солдат - офицер. Занимались ли офицеры солдатскими занятиями - охраной лагеря, охраной помещения, и тэ дэ.
5. Политика в отношении фотографий - разрешались ли фотоаппараты
6. Политика в отношении сотовой связи - разрешалось ли использование личных сотовых аппаратов в зоне БД ?
День добрый
) Вооружение штатное. Ничего особо не меняли. Основное различие по задачам – размер БК.
2) В той или иной степени штатным оружием владели все. А вот уровень «владения» был очень разным …
3) Фугасы – при движении колонны. При подрыве фугаса броня не всегда спасет.
4) Офицеры – люди. И, как и все люди, они очень разные. Кто-то «держит дистанцию», кто-то с солдатами водку хлещет, а кто-то умудряется и «дистанцию держать», но остается человеком и его уважают солдаты. Тут какой-то закономерности, обобщения нет. Разделение же обязанностей – обычное. Я не видел, чтобы офицер что-то за солдата делал. Скажем, в боевом охранении я проверял посты. Но это ж не значит, что я сам на посту стоял.
5) Фотики были, но как-то эпизодически. Особо ничего не отбирали, но и «фотосессий» не было.
6) Мобил не видел. Вообще. Да и время-то 99-2000 … Тогда мобсвязь не была так распространена, как сейчас.
Что влезаю, однако
>6. Политика в отношении сотовой связи - разрешалось ли использование личных сотовых аппаратов в зоне БД ?
Это был 1999-2000 год. Сотовая связь была не так распространена как нынче, а стоимость её была ещё достаточно высока.
Сотовые если и были, то только у старших офицеров наверно, да и то в единичных количествах. У рядовых их точно не было.
А покрытие было дай бог если только в Махачкале, да во Владикавказе.