От Рядовой-К
К VIM
Дата 12.07.2009 10:46:25
Рубрики Современность; Локальные конфликты;

и что пхотинец туда может засунуть из имеющегося?)) (-)
От VIM
К Рядовой-К (12.07.2009 10:46:25)
Дата 12.07.2009 11:17:20

Re: и что...

Как что? Вобще-то на каждой БМП как минимум три шлемофона должно быть, на танк положено четыре шлемофона (четвёртый как раз для "внешних" абонентов ТПУ). Также предусмотрены гарнитуры с 3-х и 5-ти метровыми кабелями.

С уважением, ВИ
От Рядовой-К
К VIM (12.07.2009 11:17:20)
Дата 13.07.2009 00:23:09

Э нет +


>Как что? Вобще-то на каждой БМП как минимум три шлемофона должно быть, на танк положено четыре шлемофона (четвёртый как раз для "внешних" абонентов ТПУ). Также предусмотрены гарнитуры с 3-х и 5-ти метровыми кабелями.

Так то оно так, только вот пехотинец как-то всё без этого шлемофона оказывается (это даже при условии что шлемофоны имеются в полном комплекте - не растащили). Обычный "телефон" - куда как лучше, однозначно. Не таскать же комвзвода/комоду пехоты с собой ещё и шлемофон запазухой, правда? А если скорректировать действия БМ/танка должен другой пехотинец?..

>С уважением, ВИ
Азм есъм. http://www.ryadovoy.ru
От VIM
К Рядовой-К (13.07.2009 00:23:09)
Дата 13.07.2009 11:49:00

Re: Э нет...

>Так то оно так, только вот пехотинец как-то всё без этого шлемофона оказывается (это даже при условии что шлемофоны имеются в полном комплекте - не растащили). Обычный "телефон" - куда как лучше, однозначно. Не таскать же комвзвода/комоду пехоты с собой ещё и шлемофон запазухой, правда? А если скорректировать действия БМ/танка должен другой пехотинец?..
Я вообще то негативно отношусь к обсуждению устройства сферконей. Был приведён конкретный пример. Я рассказал как этот вопрос должен решаться. Если взаимодействие не организовано, шлемофоны проё.., а пехота даже не знает, где на танке внешняя розетка ТПУ, то к вопросу это не относится. Можно лишь постфактум выразить горькое сожаление по поводу деградации армии.

>Азм есъм. http://www.ryadovoy.ru
С уважением, ВИ
От Александр Антонов
К VIM (13.07.2009 11:49:00)
Дата 13.07.2009 14:21:34

Re: Э нет...

Здравствуйте

>Я вообще то негативно отношусь к обсуждению устройства сферконей. Был приведён конкретный пример. Я рассказал как этот вопрос должен решаться. Если взаимодействие не организовано, шлемофоны проё.., а пехота даже не знает, где на танке внешняя розетка ТПУ, то к вопросу это не относится. Можно лишь постфактум выразить горькое сожаление по поводу деградации армии.

Американцы в свое время от ящика с телефоной трубкой на корме отказались. Сегодня, не смотря на наличие разнообразных средств связи, исходя из боевого опыта иракской кампании на модернизируемых танках вновь такие ящики прикручивают.
А "вывод ТПУ закрыт крышкой" и "шлемофон находится на башне танка"(С) хорошо подходят для танкового десанта, приема, который по результатам локальных войн последнего времени возрождения не претерпел.

С уважением, Александр
От Lans
К VIM (12.07.2009 11:17:20)
Дата 12.07.2009 12:31:47

Re: и что...

Это хорошо, но как этим должны пользоваться?
Не лучше ли было сделать по "ихнему"? Пенал в корме танка с "телефонным аппаратом"?
От Объект 172М
К Lans (12.07.2009 12:31:47)
Дата 12.07.2009 20:00:52

Так действия происходили во Вьетнаме ...

>Это хорошо, но как этим должны пользоваться?
>Не лучше ли было сделать по "ихнему"? Пенал в корме танка с "телефонным аппаратом"?

... вряд ли рядовой боец вьетконга знает английский.

а у нас на Сев. Кавказе, почти все знают русский, попал танк в окружение, и боевик психологически начинает давить на экипаж, примеры с радиосвязью были.
От VadimV1144
К Объект 172М (12.07.2009 20:00:52)
Дата 12.07.2009 21:24:42

Re: Так действия

>а у нас на Сев. Кавказе, почти все знают русский, попал танк в окружение, и боевик психологически начинает давить на экипаж, примеры с радиосвязью были.

Так что мешает сделать выключатель позволяющий отключать внешнюю связь.