От realswat
К RILAR
Дата 14.07.2009 14:05:58
Рубрики WWII; 1941;

Re: ? по...

>Судя по сводкам потерь, аэродромы прикрывали части ЗА, находившиеся в подчинении Люфтваффе. А вот кому непосредственно подчинялись зенитные батареи (т.е. низший уровень), сказать трудно

Так в том и вопрос - судя по Нихорстеру, таковых просто не было. Все части ЗА, в том числе и части Люфтваффе, были переданы в подчинение СВ.
От Константин Федченко
К realswat (14.07.2009 14:05:58)
Дата 14.07.2009 16:03:45

Re: ? по...

>>Судя по сводкам потерь, аэродромы прикрывали части ЗА, находившиеся в подчинении Люфтваффе. А вот кому непосредственно подчинялись зенитные батареи (т.е. низший уровень), сказать трудно
>
>Так в том и вопрос - судя по Нихорстеру, таковых просто не было.

Не хотите же Вы сказать, что Нихорстер проверил все зенитные батареи?

С уважением
От realswat
К Константин Федченко (14.07.2009 16:03:45)
Дата 14.07.2009 23:30:21

Re: ? по...


>Не хотите же Вы сказать, что Нихорстер проверил все зенитные батареи?

Как минимум - он на это претендует. Сверка по Лексикону Вермахта (да и по Мюллеру) пока вполне в пользу Нихорстера.

>С уважением
С уважением
От Константин Федченко
К realswat (14.07.2009 23:30:21)
Дата 14.07.2009 23:43:36

ни в одном из трех не описаны столь мелкие подразделения как зенитные батареи

замечу - не отдельные, а в составе более крупных авиационных подразделений.

"по стволам" пробовали считать?

С уважением
От realswat
К Константин Федченко (14.07.2009 23:43:36)
Дата 15.07.2009 10:14:43

Не описаны, согласен, хотя...

в лексиконе кое что найти можно.

>"по стволам" пробовали считать?

Так из-за стволов вопрос и возник:-))
По Нихорстеру получается очень небольшая доля зениток на Восточном фронте. Это и смущает

>С уважением
С уважением