От Centurion18
К All
Дата 11.07.2009 15:33:57
Рубрики Современность;

Россия превосходит НАТО по качеству оружия

http://news.mail.ru/politics/2732441/?lang=ru&ver=%32%35%36%34

Коротко и ясно :-)

http://alexgbolnych.narod.ru
От Nachtwolf
К Centurion18 (11.07.2009 15:33:57)
Дата 11.07.2009 19:53:51

Всё правильно написано.

Просто в заголовке упущено два слова. Должно было быть "Россия превосходит [некоторые страны]НАТО по качеству оружия" . И тогда всё абсолютно точно. НАТО это ведь не только США с Германией, но и Румыния с Албанией :)
От А.Никольский
К Nachtwolf (11.07.2009 19:53:51)
Дата 13.07.2009 22:05:48

Россия в целом превосходит по критерию стоимость/эффективность

Францию, Германию, Великобританию, США и пр. по продажам платформ на самом высоконкурентном в мире индийском рынке. Если считаете иначе, покажите мне фотки индийского Еврофайтера, Рафаля, Леопарда или NH-90
С уважением, А.Никольский
От Дм. Журко
К А.Никольский (13.07.2009 22:05:48)
Дата 13.07.2009 22:29:32

Справедливости ради, поставки в Индию не нашей техники были долго ограничены. (-)
От объект 925
К А.Никольский (13.07.2009 22:05:48)
Дата 13.07.2009 22:07:25

Ре: Россия в целом превосходит по критерию стоимость/эффективность-

а разве для индуев ето единственный критерий?
Алеxей
От Koshak
К объект 925 (13.07.2009 22:07:25)
Дата 13.07.2009 22:40:02

это вообще единственный критерий в рамках политическиз ограничений (-)
От А.Никольский
К Koshak (13.07.2009 22:40:02)
Дата 13.07.2009 22:47:46

У Индии давно нет политических ограничений

у богатых шейхов их куда больше
От Дм. Журко
К А.Никольский (13.07.2009 22:47:46)
Дата 13.07.2009 23:01:16

"Давно" это когда приблизительно? (-)
От А.Никольский
К Дм. Журко (13.07.2009 23:01:16)
Дата 13.07.2009 23:42:17

для стран ЕС - всегда, для США с 2001 г (-)
От Дм. Журко
К А.Никольский (13.07.2009 23:42:17)
Дата 14.07.2009 00:14:28

У Британии УТС Hawk в 2001 не выпросили. Значит позднее. (-)
От А.Никольский
К Дм. Журко (14.07.2009 00:14:28)
Дата 14.07.2009 00:25:29

Британия сей УТС была готова продать и в 80-е

и продала в то же время Харриеры и вместе с Францией даже лицензию на Ягуары, которые по всякому более серьезные аппараты, чем Хок.
А также Британия продала авианосцы, фрегаты, танки и много чего еще в самый разгар советско-индийской дружбы.
С уважением, А.Никольский
От Дм. Журко
К А.Никольский (14.07.2009 00:25:29)
Дата 14.07.2009 01:31:51

Но не после испытания бомбы. Теперь же опять Jaguar строят. (-)
От объект 925
К А.Никольский (13.07.2009 22:47:46)
Дата 13.07.2009 23:00:39

Нет. Недавно. Хотя бы про отмену УСА атомного ембарго. (-)
От А.Никольский
К объект 925 (13.07.2009 23:00:39)
Дата 13.07.2009 23:55:04

маленький примерчик

от осознания большой важности Пакистана в противостоянии СССР до поставки ему первой партии F-16 (новейшего на тот момент истребителя США, паки стали его третьим потребителем после Израиля и мелких евростран НАТО по "контракту века") прошло ЕМНИП ЧЕТЫРЕ ГОДА (1980 - 1984). Сколько лет прошло от признания Индии стратегическим партнером США, в том числе в бушевской "борьбе с террором" (2002 г) до первых серийных поставок боевых платформ производства США?
С уважением, А.Никольский
От Дм. Журко
К А.Никольский (13.07.2009 23:55:04)
Дата 14.07.2009 00:15:23

Однако потом Пакистан ждал ещё F-16 лет 15. (-)
От А.Никольский
К Дм. Журко (14.07.2009 00:15:23)
Дата 14.07.2009 00:30:36

и что?

речь-то идет о том, ув.Дм.Журко, что США, если им надо, готовы самое современное оружие продать, конечно не без условий. И что-то серийных поставок в Индию до сих пор нет, хотя Локхид, Боинг и пр. давно допущены к этому рынку.
Контракт - на 6 С-130J и (протокол о намерениях для) 8 P-8 есть, но стоит дождаться поставок, может их и не будет кстати.
С уважением, А.Никольский
От Дм. Журко
К А.Никольский (14.07.2009 00:30:36)
Дата 14.07.2009 01:33:14

Надо разбираться "если что?". Всё-таки разница с РФ и Украиной в этом велика. (-)
От Дмитрий Ховратович
К Nachtwolf (11.07.2009 19:53:51)
Дата 12.07.2009 01:27:41

Некоторого оружия (-)
От Александр Антонов
К Дмитрий Ховратович (12.07.2009 01:27:41)
Дата 12.07.2009 19:44:42

И западное мнение по этому вопросу.

Здравствуйте

http://www.militaryparitet.com/teletype/data/ic_teletype/5687/

"...В России существует проблема с определением ее места в мире. Многие россияне, и их лидеры, по-прежнему думают, что их страна является сверхдержавой или, по крайней мере, крупным глобальным игроком. Проблема в том, что кроме них, мало кто в мире соглашается с такой оценкой, и россиянам это не нравится. Многие страны с юмором относятся к тому, когда россияне заявляют, что у них много земли, ядерного оружия, природных ресурсов и так далее. Промышленная мощь России скорее видимость, чем реальность.

Сокращение населения и авторитарное правительство, которое выгоняет иностранные инвестиции, и заявляет, что Россия имеет весьма многообещающие перспективы, не убеждает мир в оном.

Российское правительство по-прежнему хочет видеть свою военную промышленность в авангарде технического прогресса. Когда холодная война закончилась, в 1991 году закупки оружия и военной техники для российских вооруженных сил упали более чем на 80%. Лишь недавно были возобновлены крупные закупки вооружения, но они все равно меньше чем объем экспортных заказов. Именно экспорт спас российские оборонные предприятия в 90-х годах.

Проблема заключается в том, что и Советский Союз не был в первых рядах производителей самого современного вооружения. Русские имеют некоторые современные наработки в своих лабораториях, но эти новые вооружения очень редко доводятся до массового производства. За последние десять лет уровень НИОКР в российской оборонной промышленности значительно отстал от Запада. Но русские не хотят признавать, что они практически выбиты из гонки, и по-прежнему рекламируют свое оружие, заявляя, что его качество не уступает западному..."

С уважением, Александр
От Mayh3M
К Александр Антонов (12.07.2009 19:44:42)
Дата 13.07.2009 12:15:04

Вот это куда ближе к истине... (-)
От NV
К Mayh3M (13.07.2009 12:15:04)
Дата 13.07.2009 14:47:09

Конечно-конечно. Нужно посыпать голову пеплом

признать чно наше оружие есть полное говно и честно отдать незаслуженно получаемые миллиарды долларов действительно лучшим мировым производителям. Сколько там в напродавали ? Вроде как в 2008 году "Рособоронэкспорт" продал вооружения и военной техники на сумму в 6,75 миллиарда долларов ? Безусловно, Россия поступает нечестно - все эти деньги должны были получить производители НАТО.

Ну е-мое, только полный идиот будет говорить что его товар кому-то в чем-то уступает...

Виталий
От А.Никольский
К NV (13.07.2009 14:47:09)
Дата 13.07.2009 22:01:05

Re: Конечно-конечно. Нужно...

Вроде как в 2008 году "Рособоронэкспорт" продал вооружения и военной техники на сумму в 6,75 миллиарда долларов ? Безусловно, Россия поступает нечестно - все эти деньги должны были получить производители НАТО.
+++++
общий экспорт В и ВТ заявлен за 2008 г в 8,35 млрд долл
Вообще говоря любые разговоры о любом импорте оружия для ВС РФ поэтому вредны для нашей промышленности, можно (как это и делается) говорить только об импорте некоторых компонент или образцов для изучения, как с израильскими БПЛА.
С уважением, А.Никольский
От PQ
К Centurion18 (11.07.2009 15:33:57)
Дата 11.07.2009 16:15:43

Ага, особенно БТР-70М. (-)
От Фукинава
К PQ (11.07.2009 16:15:43)
Дата 14.07.2009 11:07:49

А на чем КМП США разъежает? (-)
От Hamster
К PQ (11.07.2009 16:15:43)
Дата 11.07.2009 18:54:16

а про ВВС вообще и говорить нечего (-)