От Хорёк
К Константин Федченко
Дата 14.07.2009 18:26:20
Рубрики Современность;

США разве не применяло в Ираке маломощные заряды?

Если обеднённый уран считать грязной атомной бомбой то уже успели по Югославии и Ираку опробовать.
А вроде как в Ираке маломощные заряды по бункерам Садама обкатали.

Или в зачёт идёт только большой бадабум?
От СанитарЖеня
К Хорёк (14.07.2009 18:26:20)
Дата 14.07.2009 18:46:45

Я настоятельно рекомендовал бы Вам ознакомиться с материалом.

>Если обеднённый уран считать грязной атомной бомбой то уже успели по Югославии и Ираку опробовать.
>А вроде как в Ираке маломощные заряды по бункерам Садама обкатали.

>Или в зачёт идёт только большой бадабум?

Хотя бы в объёме учебника по гражданской обороне для средней школы.
"Грязная бомба" это разновидность термоядерного оружия, в которой в качестве тяжёлого металла используется не вольфрам или свинец, а уран. В этом случае энерговыделение возрастает примерно вдвое, а выброс изотопов - на 1-2 порядка.
Реально такое оружие нигде не применялось.
Сердечники ОБПС из обеднённого урана ядерным оружием не являются.
От А.Погорилый
К СанитарЖеня (14.07.2009 18:46:45)
Дата 14.07.2009 20:18:02

Не совсем так

>"Грязная бомба" это разновидность термоядерного оружия, в которой в качестве тяжёлого металла используется не вольфрам или свинец, а уран. В этом случае энерговыделение возрастает примерно вдвое, а выброс изотопов - на 1-2 порядка.
>Реально такое оружие нигде не применялось.

Реально бомбы с оболочкой из урана создавались, испытывались и принимались на вооружение. Например, бомба MK-41 (США) имела оба варианта, и с урановой (25 мегатонн), и с неурановой (около 10 мегатонн) оболочкой. Их (заряды по схеме Теллера-Улама с урановой оболочкой) действительно называют "грязными", в отличие от "чистых" с вольфрамовой или свинцовой оболочкой.

Также "грязными бомбами" называли гипотетические изделия, которые никогда не создавались, не испытывались, не применялись. Это кобальтовая бомба (оболочка не из урана, вольфрама или свинца, а из природного кобальта-59), при взрыве в результате нейтронного облучения образуется кобальт-60 с периодом полураспада 5,26 года. Это дает сильное и длительное радиоактивное заражение. Но, повторяю, никаких практических работ над этим не велось -0 полагаю, прежде всего потому, что непредсказуемое, сильно зависящее от силы и направления ветра радиоактивное заражение рассматривается военными как эффект нежелательный (именно из-за непредсказуемости).
Еще "грязной бомбой" называют устройство в виде контейнера с сильно радиоактивными ядерными отходами, разбрасываемыми зарядом обычного взрывчатого вещества. НО это просто страшилка "а вдруг террористы такое сделают?"

>Сердечники ОБПС из обеднённого урана ядерным оружием не являются.

Это, конечно, верно.
От ДС
К А.Погорилый (14.07.2009 20:18:02)
Дата 14.07.2009 23:37:22

Re: Не совсем...

>>"Грязная бомба" это разновидность термоядерного оружия, в которой в качестве тяжёлого металла используется не вольфрам или свинец, а уран. В этом случае энерговыделение возрастает примерно вдвое, а выброс изотопов - на 1-2 порядка.
>>Реально такое оружие нигде не применялось.
ЧАЭС.
С уважением.
От Константин Федченко
К ДС (14.07.2009 23:37:22)
Дата 14.07.2009 23:41:45

Re: Не совсем...


>>>Реально такое оружие нигде не применялось.
>ЧАЭС.
нет
С уважением
От К. Конищев
К СанитарЖеня (14.07.2009 18:46:45)
Дата 14.07.2009 20:01:46

Re: Я настоятельно...


>"Грязная бомба" это разновидность термоядерного оружия, в которой в качестве тяжёлого металла используется не вольфрам или свинец, а уран. В этом случае энерговыделение возрастает примерно вдвое, а выброс изотопов - на 1-2 порядка.
>Реально такое оружие нигде не применялось.
>Сердечники ОБПС из обеднённого урана ядерным оружием не являются.

Разве?! По-моему, то, что вы описываете - это вполне обычное термоядерное оружие. Да, в нём (не всегда) повышают энерговыделение за счёт утилизации излишка нейтронов, образующихся при термоядерной реакции путём использования делящейся оболочки из урана. И такое оружие вполне себе испытывалось на полигонах. Например - сахаровская "слойка".

А "грязная бомба" - это радиологическое оружие, при котором радиоактивные элементы (собраные с бору по сосенке - типа отходов ядерного производства, или свинченые с медицинских приборов радиоактивные источники) просто распыляются взрывом обычной взрывчатки по большой территории, создавая зону радиоактивного заражения.

Во всяком случае, мне попадалось только такое использование термина. Понимаю, что на википедию ссылаться моветон, но тем не менее:

http://en.wikipedia.org/wiki/Dirty_bomb

и

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5_%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%B6%D0%B8%D0%B5

Ну, а с тем, что сердечники ОБПС из обеднённого урана ни ядерным, ни радиологическим оружием не являются я, разумеется, полностью согласен.

С уважением,
Константин.
От Гриша
К Хорёк (14.07.2009 18:26:20)
Дата 14.07.2009 18:38:51

Это были не ядерные, а жидко-вакумные бомбы. Совсем другое дело. (-)