От Юрий Лямин
К PQ
Дата 14.07.2009 21:57:02
Рубрики Современность; Танки;

А это китайские Тип-99, которые тоже будут в этих учениях участвовать.

http://www.fyjs.cn/bbs/htm_data/26/0907/195709.html
От В. Кашин
К Юрий Лямин (14.07.2009 21:57:02)
Дата 15.07.2009 12:54:01

Интересно, а зачем мы туда Т-80 отправили, а не Т-90?

Добрый день!
> http://www.fyjs.cn/bbs/htm_data/26/0907/195709.html
 китайцы вон пишут, что как лаомао увидят наш 99G, так сдохнут от зависти:))
С уважением, Василий Кашин
От Юрий Лямин
К В. Кашин (15.07.2009 12:54:01)
Дата 15.07.2009 14:43:09

Так лучшее из того что ближе было, то и отправили, как и китайцы.

>Добрый день!
>> http://www.fyjs.cn/bbs/htm_data/26/0907/195709.html
> китайцы вон пишут, что как лаомао увидят наш 99G, так сдохнут от зависти:))
>С уважением, Василий Кашин

У нас же по-моему сейчас все Т-90 в европейской части страны находятся, а на ДВ безусловно Т-80 и есть наши лучшие танки.
Ну а китайцам грех было бы не отправить Тип-99, раз они стоят на вооружении 39 армии Шеньянского округа, где учения проходят.
От Александр Стукалин
К Юрий Лямин (15.07.2009 14:43:09)
Дата 15.07.2009 16:05:51

Мне вот еще интересно, откуда самолеты наши отправли в Китай на учения?... :-) (-)
От В. Кашин
К Юрий Лямин (15.07.2009 14:43:09)
Дата 15.07.2009 15:37:36

Re: Так лучшее...

Добрый день!
>>Добрый день!
>>> http://www.fyjs.cn/bbs/htm_data/26/0907/195709.html
>> китайцы вон пишут, что как лаомао увидят наш 99G, так сдохнут от зависти:))
>>С уважением, Василий Кашин
>
>У нас же по-моему сейчас все Т-90 в европейской части страны находятся, а на ДВ безусловно Т-80 и есть наши лучшие танки.
>Ну а китайцам грех было бы не отправить Тип-99, раз они стоят на вооружении 39 армии Шеньянского округа, где учения проходят.
 Была же дивизия ЗабВО на Т-90? Их все перевели в европейскую часть?
С уважением, Василий Кашин
От Юрий Лямин
К В. Кашин (15.07.2009 15:37:36)
Дата 15.07.2009 16:46:13

Re: Так лучшее...

>>У нас же по-моему сейчас все Т-90 в европейской части страны находятся, а на ДВ безусловно Т-80 и есть наши лучшие танки.
>>Ну а китайцам грех было бы не отправить Тип-99, раз они стоят на вооружении 39 армии Шеньянского округа, где учения проходят.
> Была же дивизия ЗабВО на Т-90? Их все перевели в европейскую часть?
>С уважением, Василий Кашин

В начале 90х был сформирован батальон или даже полк на Т-90 в 5 танковой дивизии, которая в Бурятии. Но по-моему тут же на ВИФ год или 2 назад писали, что старые Т-90 оттуда ушли на ремонт, а после ремонта их уже в соединения в европейской части страны отправляют.
От Azinox
К В. Кашин (15.07.2009 12:54:01)
Дата 15.07.2009 14:37:17

А чем принципиально Т-90 лучше, чем Т-80, в сравнении с тип 99G ?

Здравствуйте.

> китайцы вон пишут, что как лаомао увидят наш 99G, так сдохнут от зависти:))

Единственное, чем Т-90 превосходит конкурентов - это экспортными показателями :)
Ими и победим, если что :)

С уважением.
От В. Кашин
К Azinox (15.07.2009 14:37:17)
Дата 15.07.2009 14:52:16

Re: А чем...

Добрый день!
>Здравствуйте.

>> китайцы вон пишут, что как лаомао увидят наш 99G, так сдохнут от зависти:))
>
>Единственное, чем Т-90 превосходит конкурентов - это экспортными показателями :)
>Ими и победим, если что :)
новее типа!
С уважением, Василий Кашин
От PQ
К В. Кашин (15.07.2009 14:52:16)
Дата 15.07.2009 17:20:38

Тип 99 очень интересный танк (-)
От Геннадий Нечаев
К PQ (15.07.2009 17:20:38)
Дата 15.07.2009 17:45:02

Re: Чем? нельзя ли развернуть немного? (-)
От Александр Антонов
К Геннадий Нечаев (15.07.2009 17:45:02)
Дата 15.07.2009 21:07:18

Тем как китайцы засунули в его АЗ 125 мм БПС с бронепробиваемостью 850 мм.:-) (-)
От Harkonnen
К Александр Антонов (15.07.2009 21:07:18)
Дата 16.07.2009 13:41:51

Re: Тем как...

Там скорее речь про 600 мм, что тоже неплохо.
От Александр Антонов
К Harkonnen (16.07.2009 13:41:51)
Дата 16.07.2009 16:09:30

При заявленном удлинении 30:1 ?

Здравствуйте

>Там скорее речь про 600 мм, что тоже неплохо.

http://btvt.narod.ru/4/99.htm

"...Сейчас китайские специалисты заявляют, что им удалось создать новый БПС, значительно превосходящий по своим характеристикам существующие аналоги. Новый БПС имеет соотношение длины к диаметру 30:1. Начальная скорость 1780 м/с. Бронепробиваемость около 850 мм. Вооруженные подобными БПС китайские танки смогут создать серьезную угрозу всем существующим на данный момент танкам в мире, включая Российские Т-90 и американские М1А2 «Абрамс»..."

С уважением, Александр
От Ibuki
К Александр Антонов (16.07.2009 16:09:30)
Дата 16.07.2009 23:40:47

Чего гадать


>"...Сейчас китайские специалисты заявляют, что им удалось создать новый БПС, значительно превосходящий по своим характеристикам существующие аналоги. Новый БПС имеет соотношение длины к диаметру 30:1. Начальная скорость 1780 м/с. Бронепробиваемость около 850 мм. Вооруженные подобными БПС китайские танки смогут создать серьезную угрозу всем существующим на данный момент танкам в мире, включая Российские Т-90 и американские М1А2 «Абрамс»..."

Возьмите да посчитайте. Благо Одерматт (да продлятся его дни на земле) обновленную формулу в удобном экселевском листочке выложил на танкнете:
http://208.84.116.223/forums/index.php?showtopic=28768&st=0&#entry689458
Чтоб стока пробить при ударной (не начальной !) скорости в 1780 м/с урановый пенератор с l/d=30 должне иметь длину около 940 мм и массу 12 кило... Китайцы наглядно демонстрируют пример так называемого вранья.

Кстати чем больше удлинение снаряда, тем меньше он пробивает, но влиение этого параметра ничтожно. Это так, чтобы развеять еще одно заблуждение, о том что большой l:d - это хорошо. Это действительно хорошо, но совсем не тем местом, что думают.
От Александр Антонов
К Ibuki (16.07.2009 23:40:47)
Дата 17.07.2009 16:28:19

Re: Чего гадать

Здравствуйте

>Возьмите да посчитайте. Благо Одерматт (да продлятся его дни на земле) обновленную формулу в удобном экселевском листочке выложил на танкнете:
> http://208.84.116.223/forums/index.php?showtopic=28768&st=0&#entry689458
>Чтоб стока пробить при ударной (не начальной !) скорости в 1780 м/с урановый пенератор с l/d=30 должне иметь длину около 940 мм и массу 12 кило... Китайцы наглядно демонстрируют пример так называемого вранья.

Значиться так: DU D = 26 мм, L = 780 мм, V встречи = 1680 м/c (на двух км) (кстати удлинение считаем по общей длине, а не по рабочей?), вес 7.425 кг (вполне)

Результ 677,4 мм. :)

Но это для твердости 300 HB. А если берем твердость в 120 HB (мягкая сталь) то результат 816.2 ии.

Подсчитаем при L = 809 мм ( L(w)/D = 30):

Пробоиваемость 844.7 ии

Так что китайцы не соврали, просто назвали пробиваемость по мягкой стали. :)

С уважением, Александр
От Ibuki
К Ibuki (16.07.2009 23:40:47)
Дата 17.07.2009 11:58:28

Фейк

И фотография снаряда:
http://btvt.narod.ru/4/99.files/image005.jpg

Похоже на фейк. Такой разорвет прямо во стволе, ведущее устройство на больших удлинениях должно поддерживать почти все длину снаряда.
http://btvt.narod.ru/4/uran.files/M829a3.jpg

Китайский фотошоп на марше.
От Harkonnen
К Александр Антонов (16.07.2009 16:09:30)
Дата 16.07.2009 18:11:33

Re: При заявленном...

>"...Сейчас китайские специалисты заявляют, что им удалось создать новый БПС, значительно превосходящий по своим характеристикам существующие аналоги. Новый БПС имеет соотношение длины к диаметру 30:1. Начальная скорость 1780 м/с. Бронепробиваемость около 850 мм. Вооруженные подобными БПС китайские танки смогут создать серьезную угрозу всем существующим на данный момент танкам в мире, включая Российские Т-90 и американские М1А2 «Абрамс»..."

Пусть себе утверждают... россиский БПС может пробить тоже пару метров брони ))) Речь о том какая там мишень, по ходу может и 850 мм если разнесенная, а по гомогенной броне по последним данным их БПС имеет около 600 мм, в России кстати таких БПС то и нет в войсках массово.
600 мм и есть " серьезная угроза всем существующим на данный момент танкам в мире танкам" тем же абрамсам и т-90, не говоря уже про т-80БВ которые пахабно размалевано едут в Китай.
От VIM
К Александр Антонов (15.07.2009 21:07:18)
Дата 15.07.2009 23:44:16

125 мм БПС с бронепробиваемостью 850 мм.:-) :))))) (-)
От Александр Антонов
К VIM (15.07.2009 23:44:16)
Дата 16.07.2009 00:55:26

Согласен. Смешно.

Здравствуйте

С другой стороны если бы я написал про 125 мм БПС имеющий соотношение длины сердечника к его диаметру 30:1 - это был бы слишком тонкий юмор.

http://btvt.narod.ru/4/99.htm

С уважением, Александр

P.S. Ну откуда мы знаем, может у китайцев броневая сталь такая, что 850 мм 125 мм БПСом пробиваются? :-)
От Forger
К Александр Антонов (16.07.2009 00:55:26)
Дата 16.07.2009 09:13:54

850 мм КИТАЙСКОЙ броневой стали? (-)
От Александр Антонов
К Forger (16.07.2009 09:13:54)
Дата 16.07.2009 15:46:34

Ну не американской же. Вряд ли китайская RHA соответствует стандарту MIL-A 12560 (-)
От Harkonnen
К Геннадий Нечаев (15.07.2009 17:45:02)
Дата 15.07.2009 18:42:29

Re: Чем? нельзя...

По сути танк по идеалогии аналогичен Т-72/90, есть парочка модных наворотов. Уровень примерно Т-90А.