От Добрыня
К Александр Стукалин
Дата 15.07.2009 21:30:10
Рубрики Современность; Спецслужбы; Флот; Космос;

Пуск из-под арктического льда

Приветствую!
>Технически невозможно что?
Пуск из-под арктического льда. Кто-то писал, что из надводного положения крышки шахт не смогут поднять груз льдин, а из подводного - просто ракеты ударной нагрузки при столкновении с льдинами не выдержат.
Выходит, можно?
С уважением, Д..
Одни лгут, будто в СССР было ужасно. Другие - что всё было замечательно.
От Иван Уфимцев
К Добрыня (15.07.2009 21:30:10)
Дата 15.07.2009 23:43:58

Перед пуском основной серии

Доброго времени суток.

никто не мешает пускать ракеты/торпеды для пробития льда.

--
CU, Ivan
От МиГ-31
К Иван Уфимцев (15.07.2009 23:43:58)
Дата 15.07.2009 23:53:03

Re: Перед пуском...

Скорее водолазы взрывают полынью динамитом.

>никто не мешает пускать ракеты/торпеды для пробития льда.


С уважением, МиГ-31 (тоже эсквайр).
От Петров Борис
К МиГ-31 (15.07.2009 23:53:03)
Дата 16.07.2009 10:48:20

Нет. Именно торпедами делают (-)
От Leopan
К Петров Борис (16.07.2009 10:48:20)
Дата 16.07.2009 14:53:02

За первую такую операцию кол-во ГСС было увеличено:-) (-)
От Александр Стукалин
К Добрыня (15.07.2009 21:30:10)
Дата 15.07.2009 21:32:49

Re: Пуск из-под...

>Приветствую!
>>Технически невозможно что?
>Пуск из-под арктического льда. Кто-то писал, что из надводного положения крышки шахт не смогут поднять груз льдин, а из подводного - просто ракеты ударной нагрузки при столкновении с льдинами не выдержат.
>Выходит, можно?

а) это далеко не первый наш пуск из-подо льда из района Северного Полюса -- пускали и пр. 941, и 667
б) лодка конечно же должна всплыть перед стрельбой
От Кэп-БИУС
К Александр Стукалин (15.07.2009 21:32:49)
Дата 16.07.2009 16:22:35

Re: Пуск из-под...

>>Приветствую!
>>>Технически невозможно что?
>>Пуск из-под арктического льда. Кто-то писал, что из надводного положения крышки шахт не смогут поднять груз льдин, а из подводного - просто ракеты ударной нагрузки при столкновении с льдинами не выдержат.
>>Выходит, можно?
>
>а) это далеко не первый наш пуск из-подо льда из района Северного Полюса -- пускали и пр. 941, и 667
--Немного не точно. Все ПЛ, исключая 667 пр могут стрелять из НП, всплыв в полынье. Со стопа. Но первой придется делать полынью, длиной в боекомплект торпед, поскольку стреляет 2 или 4 сериями.
А самая главная проблема - после проделывания полыньи ее же и обнаружить. Так что на ПЛ пр 667 практически невозможно заниматься проламыванием льда, поскольку пальба велась с глубины 40 метров (т.е стартового коридора глубин) и скоростью порядка 4 узлов (коридор скоростей). А все РК виноват - уж такие требования и так устроены ракеты...
КЭП
От Александр Стукалин
К Кэп-БИУС (16.07.2009 16:22:35)
Дата 16.07.2009 18:31:33

Re: Пуск из-под...

>--Немного не точно. Все ПЛ, исключая 667 пр могут стрелять из НП, всплыв в полынье. Со стопа. Но первой придется делать полынью, длиной в боекомплект торпед, поскольку стреляет 2 или 4 сериями.
>А самая главная проблема - после проделывания полыньи ее же и обнаружить. Так что на ПЛ пр 667 практически невозможно заниматься проламыванием льда, поскольку пальба велась с глубины 40 метров (т.е стартового коридора глубин) и скоростью порядка 4 узлов (коридор скоростей). А все РК виноват - уж такие требования и так устроены ракеты...
>КЭП

667 не может всплывать?
А это кто тогда? :-)
http://www.rtr.spb.ru/vesti/vesti_2006/upload/26-9-2006/Lodka_Petr.jpg


Ролик с запуском 2006 г. тут:
http://www.rtr.spb.ru/vesti/vesti_2006/news_detail.asp?id=7107
От Кэп-БИУС
К Александр Стукалин (16.07.2009 18:31:33)
Дата 16.07.2009 19:04:58

Re: Пуск из-под...

>
>667 не может всплывать?
>А это кто тогда? :-)
--А буковку не назовете? Идущую после номера проекта?
>
http://www.rtr.spb.ru/vesti/vesti_2006/upload/26-9-2006/Lodka_Petr.jpg


--Когда о чем-то говорите, говорите поконкретней. А то пр 667 ну очень много. Начиная с пр 667А, АУ, АМ, АТ (не стратег), Б, БД, БДР,




От Александр Стукалин
К Кэп-БИУС (16.07.2009 19:04:58)
Дата 17.07.2009 22:19:57

Re: Пуск из-под...

>667А, АУ, АМ, АТ (не стратег), Б, БД

Ну уж этих то нет же... Чего ж про них говорить...
От Александр Антонов
К Кэп-БИУС (16.07.2009 19:04:58)
Дата 17.07.2009 02:06:58

Re: Пуск из-под...

Здравствуйте

>>667 не может всплывать?
>>А это кто тогда? :-)
>--А буковку не назовете? Идущую после номера проекта?
>>
http://www.rtr.spb.ru/vesti/vesti_2006/upload/26-9-2006/Lodka_Petr.jpg



>--Когда о чем-то говорите, говорите поконкретней. А то пр 667 ну очень много. Начиная с пр 667А, АУ, АМ, АТ (не стратег), Б, БД, БДР,

Буквочку? Можно даже имя собственно указать:

"9 сентября 2006 года атомный подводный крейсер стратегического назначения ВМФ России "Екатеринбург", оснащенный новым ракетным комплексом "Синева", произвел пуск ракеты с Северного полюса по полигону, расположенному в Архангельской области. Все боевые блоки успешно поразили цели."

С уважением, Александр
От Кэп-БИУС
К Александр Антонов (17.07.2009 02:06:58)
Дата 17.07.2009 07:29:09

Re: Пуск из-под...

>Здравствуйте

>>>667 не может всплывать?
>>>А это кто тогда? :-)
>>--А буковку не назовете? Идущую после номера проекта?
>>>
http://www.rtr.spb.ru/vesti/vesti_2006/upload/26-9-2006/Lodka_Petr.jpg



>
>>--Когда о чем-то говорите, говорите поконкретней. А то пр 667 ну очень много. Начиная с пр 667А, АУ, АМ, АТ (не стратег), Б, БД, БДР,
>
>Буквочку? Можно даже имя собственно указать:

>"9 сентября 2006 года атомный подводный крейсер стратегического назначения ВМФ России "Екатеринбург", оснащенный новым ракетным комплексом "Синева", произвел пуск ракеты с Северного полюса по полигону, расположенному в Архангельской области. Все боевые блоки успешно поразили цели."
--Вот и напишите - АПЛ пр 667 БДРМ. И марку РК можете указать, благо появлялась в открытых источниках. А имя собственное что-либо может сказать только специалистам, кто глубоко владеет вопросом...

>С уважением, Александр
КЭП
От Добрыня
К Александр Стукалин (15.07.2009 21:32:49)
Дата 15.07.2009 21:40:03

А в момент стрельбы - подо льдом? (-)
От Александр Стукалин
К Добрыня (15.07.2009 21:40:03)
Дата 15.07.2009 22:02:20

И самое главное -- зачем? (-)
От Кантри
К Александр Стукалин (15.07.2009 22:02:20)
Дата 15.07.2009 22:55:12

Re: И самое...

Да зачем то ясно...
Но, думаю - возможно.
От Александр Стукалин
К Кантри (15.07.2009 22:55:12)
Дата 16.07.2009 10:41:21

Re: И самое...

>Да зачем то ясно...
???

>Но, думаю - возможно.
Сумневаюсь... :-))
От Кантри
К Александр Стукалин (16.07.2009 10:41:21)
Дата 17.07.2009 14:47:59

Re: И самое...

>>Да зачем то ясно...
>???
Доброго времени суток.
Когда из разводья во льду пойдут в разные стороны баллистические ракеты... Вряд ли система ПРО успеет на них оперативно отреагировать. Лед исключает из процесса контроля авиацию, спутники и противолодочные корабли. Остаются только "противолодочные" лодки - крейсера. Но это тоже дорого и требует организации соответствующей инфраструктуры подо льдом.

>>Но, думаю - возможно.
>Сумневаюсь... :-))
ИМХО байка. Знакомый подводник в отставке говорил что то про специальные торпеды, которые предназначены для быстрого взлома арктических льдов с целью последующего пуска БР. Читал по это в некоторых (очень) заметках о АПЛ. Так что... Скорее всего - возможно.
с Уважением.
От Кэп-БИУС
К Кантри (17.07.2009 14:47:59)
Дата 17.07.2009 17:23:13

Re: И самое...

>>>Да зачем то ясно...
>>???
>Доброго времени суток.
>Когда из разводья во льду пойдут в разные стороны баллистические ракеты... Вряд ли система ПРО успеет на них оперативно отреагировать. Лед исключает из процесса контроля авиацию, спутники и противолодочные корабли. Остаются только "противолодочные" лодки - крейсера. Но это тоже дорого и требует организации соответствующей инфраструктуры подо льдом.
--Про НК - спора нет. А вот со спутниками и авиацией - вы явно погорячились.


>ИМХО байка. Знакомый подводник в отставке говорил что то про специальные торпеды, которые предназначены для быстрого взлома арктических льдов с целью последующего пуска БР. Читал по это в некоторых (очень) заметках о АПЛ. Так что... Скорее всего - возможно.
--А торпеды вовсе не специальные. Обычные. А если хорошо владеете вопросом, то несомненно заинтересуетесь системой подводного телевидения. Зачем ето нужно и для каких случаев...
>с Уважением.
КЭП
От Александр Стукалин
К Добрыня (15.07.2009 21:40:03)
Дата 15.07.2009 21:51:39

А как Вы себе это представляете? (-)
От Добрыня
К Александр Стукалин (15.07.2009 21:51:39)
Дата 16.07.2009 13:09:30

В статье написано, что пуск был из подольда

Приветствую!
>По его данным, российские АПЛ провели пуски ракет из подводного положения, предварительно взломав паковые льды корпусом.
Я об этом.
С уважением, Д..
Одни лгут, будто в СССР было ужасно. Другие - что всё было замечательно.
От Александр Стукалин
К Добрыня (16.07.2009 13:09:30)
Дата 16.07.2009 14:35:09

Re: В статье...

>>По его (!!!) данным, российские АПЛ провели пуски ракет из подводного положения, предварительно взломав паковые льды корпусом.

Это все на совести их "источника" непонятно в каком "разведывательном сообществе", который, кстати, непонятно по какому поводу выражает такой бурный восторг... :-)