От Д2009
К NV
Дата 17.07.2009 14:25:15
Рубрики Современность; Флот;

Re: Я работал...

>это было нужно только для Звездных Войн причем по оптимистическому сценарию Рейгана. Для других задач данный аппарат либо избыточен, либо вообще не нужен.

Там была масса вариантов использования, с разным количеством боковушек, с самолетом и без такового. Вплоть до использованимя отдельной боковушки.

И полезная нагрузка варьировалась в широком диапазоне. На www.buran.ru про это есть.

А отсылки на Рейгана, или дороговизну, - это повод загубить проект. С таким подходом и Гагарина никогда бы не запустили.

Ну закрыли, - что осталось? Семерка, которой пятьдесят лет, и гептиловый Протон ? - Технологии 50-х и 60-х годов?
От Constantin
К Д2009 (17.07.2009 14:25:15)
Дата 17.07.2009 14:52:17

Re: Я работал...


>
>Там была масса вариантов использования, с разным количеством боковушек, с самолетом и без такового. Вплоть до использованимя отдельной боковушки.

ну и? где те грузы под которые все это создавалось?


>И полезная нагрузка варьировалась в широком диапазоне. На www.buran.ru про это есть.

ну да от 14 до 200 т, а основной вес спутников куда меньше и хватает семерки с протоном

>А отсылки на Рейгана, или дороговизну, - это повод загубить проект. С таким подходом и Гагарина никогда бы не запустили.

нечего было драть с америки. то что Буран (как и Шаттл с коего его и драли) избыточен было ясно уже в конце 70-х.

>Ну закрыли, - что осталось? Семерка, которой пятьдесят лет, и гептиловый Протон ? - Технологии 50-х и 60-х годов?

а у америки что? Атлас- Титан - они какие технологии юзают?
Семерку, с переходом на новые двигатели и еще ряд доработок можно заставить поднять до 10-12 т и даже больше. Стартовые комплексы отработанные, обслуга подготовленная, модернизация постепенная - и проблем минимум.
От Эвок Грызли
К Constantin (17.07.2009 14:52:17)
Дата 17.07.2009 18:12:57

Re: Я работал...

>ну и? где те грузы под которые все это создавалось?

Грузов нет потому что нет носителя под грузы.
А носителя нет потому что нет грузов под носитель.
От Д2009
К Constantin (17.07.2009 14:52:17)
Дата 17.07.2009 14:59:33

Re: Я работал...

>нечего было драть с америки. то что Буран (как и Шаттл с коего его и драли) избыточен было ясно уже в конце 70-х.

Если вы не представляете себе предмета, о котором спорите, то о чем нам ...
От Constantin
К Д2009 (17.07.2009 14:59:33)
Дата 17.07.2009 15:47:58

Re: Я работал...

>
>Если вы не представляете себе предмета, о котором спорите, то о чем нам ...

Да где уж нам сирым :)) Я вот 6 фак МАИ (601 кафедра) закончил и на Молнии работал, а вы простите что закончили и где трудились?
От Д2009
К Constantin (17.07.2009 15:47:58)
Дата 17.07.2009 17:09:07

Re: Я работал...

>>
>>Если вы не представляете себе предмета, о котором спорите, то о чем нам ...
>
>Да где уж нам сирым :)) Я вот 6 фак МАИ (601 кафедра) закончил и на Молнии работал, а вы простите что закончили и где трудились?

МВТУ.
От Constantin
К Д2009 (17.07.2009 17:09:07)
Дата 17.07.2009 17:55:09

Re: Я работал...

>МВТУ.

Ну и? специальность то какая? МВТУ вуз большой, его еще до революции брат деда закончил, а потом еще отец, дядя, брат и друзья, так что я в курсе про него немного :)).
Наша кафедра - это ракеты-носители и космические аппараты. Так что образование у меня соответствующее.
Молния - головная контора по собственно Бурану. То есть и на работе приобщился.
То что система Шатл была рассчитана из посылов конца 60-х понятно, как и понятно что к моменту пуска в начале 80-х она была избыточна. Мы начали аналог в середине 70-х и массо-габариты взяли с Шаттла. к этому моменту избыточность системы была очевидна. Да носитель несколько другой и тут теоретически мог быть выигрыш. Да корабль автомат - тоже в плюс. Но многоразовость толком не была испытана, а потока грузов весом под 30 т на орбиту не было. Более того - миниатюризация всякого оборудования росла очень быстро даже у нас. Применение водорода тоже еще тот плюс - он дорогим был даже по советским меркам. Вот в итоге и вышло - повелись на амерские идеи и получили пшик.
В семерке нет ничего плохого - дешевая ракета, транспортируемая по ЖД, готовые стартовые комплексы (и что примечательно они есть и в России). Установка новых движков и небольшое увеличение баков позволяет существенно повысить грузоподъемность системы. Грузов же под 50-100-200 т фактически нет и не будет.
От Д2009
К Constantin (17.07.2009 17:55:09)
Дата 17.07.2009 19:40:51

Re: Я работал...

>>МВТУ.
>
Так что образование у меня соответствующее.

У меня тоже образование позволяет судить о некоторых вещах. :)



От Игорь Прокопьев
К Д2009 (17.07.2009 14:25:15)
Дата 17.07.2009 14:33:50

Re: Я работал...

>Ну закрыли, - что осталось? Семерка, которой пятьдесят лет, и гептиловый Протон ? - Технологии 50-х и 60-х годов?

Нет, 70-х-80-х...
От Д2009
К Игорь Прокопьев (17.07.2009 14:33:50)
Дата 17.07.2009 14:37:40

Re: Я работал...

>>Ну закрыли, - что осталось? Семерка, которой пятьдесят лет, и гептиловый Протон ? - Технологии 50-х и 60-х годов?
>
>Нет, 70-х-80-х...

Технологии 80-х - "это он самый и есть" - Буран.
От Constantin
К Д2009 (17.07.2009 14:37:40)
Дата 17.07.2009 15:56:21

Re: Я работал...


>
>Технологии 80-х - "это он самый и есть" - Буран.

нет - это уже "девятка" :))