|
От
|
Николай Поникаров
|
|
К
|
АКМ
|
|
Дата
|
16.07.2009 11:53:27
|
|
Рубрики
|
11-19 век; Флот;
|
Срок службы кораблей - цыфирь
День добрый.
Только линейные корабли, службу считал от вступления в строй до разборки, перестройки в немореходное плавсредство или до первой тимберовки. Не учитывал погибшие в бою и при катастрофах корабли. Данные из книги Данилова ("Линейные корабли и фрегаты русского парусного флота").
В таблице корабли построенные в СПб и Архангельске, срок службы средний, максимальный, минимальный (по всем кораблям за заданный период).
Спб сред макс мин
1711-20 15,5 20 6
1721-30 13,8 17 9
1731-40 16,5 19 15
1741-50 12,2 14 10
1751-60 11,5 15 2
1761-70 13,0 20 10
1771-80 15,0 27 9
1781-90 18,1 28 13
1781-1800 15,7 22 10
1801-10 13,7 18 9
1811-20 14,2 17 9
1821-30 14,9 21 6
1831-40 17,7 21 14
1841-50 12,7 13 12
1851-60 15,0 25 9
Арх Сред Макс Мин
1711-20 9,5 11 9
1721-30
1731-40 12,7 21 6
1741-50 13,2 16 3
1751-60 13,5 18 11
1761-70 11,6 21 6
1771-80 15,7 23 9
1781-90 16,2 27 10
1781-1800 18,5 26 12
1801-10 16,3 26 10
1811-20 13,8 16 12
1821-30 10,7 17 5
1831-40 14,8 17 13
1841-50 11,0 16 5
1851-60 9,0 9 9
Как видите, далеко не 6-8 лет.
С уважением, Николай.
Можно еще добавить
Приветствую!
Что не только в России строили корабли из сырого леса. Венеция и Франция так же этим баловались в значительных масштабах. Тот же Дюгэ-Труэн во всю эксплуатировал быстропостроенные корабли лет пять на полную катушку, а потом просто продавал на дрова на слом.
Так что Петр здесь не был первооткрывателем.
Иван Арнольдович, покорнейше прошу пива Шарикову не предлагать...
Re: Срок службы...
>Как видите, далеко не 6-8 лет.
вижу.
я приводил данные из Петрухинцева "Царствование Анны Иоанновын: формирование внутриполитического курса и судьбы армии и флота".
разницу в цифрах могу объяснить только тем, что 6-8 лет - имелось в виду боеспособность, а не срок нахождения на плаву. многие корабли "догнивали" в Кронштатдской гавани еще долгое время до разборки.
либо кто-то из этих исследователей недобросовестно отнесся к цифрам.
|
От
|
Николай Поникаров
|
|
К
|
АКМ (16.07.2009 12:04:56)
|
|
Дата
|
16.07.2009 12:17:39
|
Это, кстати, интересный вопрос
День добрый.
> многие корабли "догнивали" в Кронштатдской гавани еще долгое время до разборки.
... насколько формальный срок службы совпадал с фактическим, насколько "тянули" нормативно назначенный срок до тимберовки или замены. Моих познаний тут не хватает.
С уважением, Николай.
В президентской библиотеке есть материалы по флоту
Приветствую!
>День добрый.
>> многие корабли "догнивали" в Кронштатдской гавани еще долгое время до разборки.
>
>... насколько формальный срок службы совпадал с фактическим, насколько "тянули" нормативно назначенный срок до тимберовки или замены. Моих познаний тут не хватает.
Вплоть до шканечных журналов. Можно просто почитать по отдельным кораблям.
>С уважением, Николай.
Иван Арнольдович, покорнейше прошу пива Шарикову не предлагать...
Спасибо (-)