От Alpaka
К Лис
Дата 17.07.2009 03:06:50
Рубрики Современность; Армия; Стрелковое оружие;

Вообсчето-ето очень интересно!

Грузия признала 160 убитых солдат и офицеров, плюсуем потери полиции, что даст все равно меньше 200 человек.
Теперь выясняется что 3-4 снайпера ответственны за больше чем половину вражеских потерь(!)
Вам не верить-оснований нет.
Предположим, что грузины потеряли не 200, а 400 человек. Все равно какая-то диспропорция...
А как же артиллерия? Авиация? Я думал, они по всякому дают вклад где-то 80% потерь.
Неужели в современных войнах такая огромная роль снайперов?

Алпака
От Мелхиседек
К Alpaka (17.07.2009 03:06:50)
Дата 17.07.2009 10:44:21

Re: Вообсчето-ето очень...

не забываем, что число убитых снайпером на самом деле число тех, в кого попали, то есть убитых и раненых
От Rwester
К Alpaka (17.07.2009 03:06:50)
Дата 17.07.2009 07:18:29

и чего интересного? цифра грузинская, нужно "пи" вычислять

Здравствуйте!

>Грузия признала 160 убитых солдат и офицеров, плюсуем потери полиции, что даст все равно меньше 200 человек.
Их цифирькам верить не стоит. Официально Грузия внутри цифры 215 подразумевает еще 70 цивилов. А МВД по официальной версии потеряло полтора десятка человек.

>Теперь выясняется что 3-4 снайпера ответственны за больше чем половину вражеских потерь(!)
Потери это еще и раненые. Я конечно снайперов уважаю, но глубокое имхо - выявить попадание можно (клиент ручками всплеснул), а вот ранен или убит вряд ли. А раненых у Грузии много.

Рвестер, с уважением
От Гриша
К Alpaka (17.07.2009 03:06:50)
Дата 17.07.2009 04:24:55

"Задымился и ушел в направление моря". (c)

>Грузия признала 160 убитых солдат и офицеров, плюсуем потери полиции, что даст все равно меньше 200 человек.
>Теперь выясняется что 3-4 снайпера ответственны за больше чем половину вражеских потерь(!)
>Вам не верить-оснований нет.
>Предположим, что грузины потеряли не 200, а 400 человек. Все равно какая-то диспропорция...
>А как же артиллерия? Авиация? Я думал, они по всякому дают вклад где-то 80% потерь.
>Неужели в современных войнах такая огромная роль снайперов?

Без какиx то наездов на глубокоуважаемого Лиса, делать выводы о потеряx с заявок противника дело неблагодарное. Даже в ситуации снайпинга, поражение каждой цели подтвердить невозможно.
От Adekamer
К Гриша (17.07.2009 04:24:55)
Дата 17.07.2009 08:01:54

А чего их жалеть? Пиши больше! (с) - (-)
От Гегемон
К Гриша (17.07.2009 04:24:55)
Дата 17.07.2009 05:47:47

Читаю про героическх буржуинов

Скажу как гуманитарий

>Без какиx то наездов на глубокоуважаемого Лиса, делать выводы о потеряx с заявок противника дело неблагодарное. Даже в ситуации снайпинга, поражение каждой цели подтвердить невозможно.
18 ноября 2008 г. за 8 часов боя снайпер КМП США намолотил 20 талибов из в общей сложности 50 убитых, из которых остальные 30 приходятся на 30 морских пехотинцев и 2 "Кобры". Заявку снайпера подтвердила комиссия.
"Братишка" 06/2009, с. 21.

С уважением
От И. Кошкин
К Гегемон (17.07.2009 05:47:47)
Дата 17.07.2009 13:10:08

Ну так пехота поддерживала плотный огонь в направлении противника...

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!

...а снайпер под шумок отстреливал.

И. Кошкин
От Гегемон
К И. Кошкин (17.07.2009 13:10:08)
Дата 17.07.2009 13:21:44

Там вообще занятная история

Скажу как гуманитарий
про попадание в засаду из 250 талибов, замешательство, оттаскивание контуженого из горящего "Хамви", появление пары "Кобр" и решительную контратаку.
А в это время
>... снайпер под шумок отстреливал.
И американская комиссия по разбору этого дела подтвердила за снайпером 40% уничтоженных талибов
Т.е. указанные десятки пораженных целей вполне возможны.

Если, конечно, верить публикации

>И. Кошкин
С уважением