От Дмитрий Козырев
К фельдкурат Отто Кац
Дата 22.07.2009 09:59:57
Рубрики Современность;

А они в данном случае не нарушаются

религии не устанавливаются в качестве обязательных и не предполагается какого либо неравенства по религиозным убеждениям.

Более того служитель соответсвующей конфессии положен части (по вчерашним словам ДАМ) если более 10% л/с исповедуют соответсвующую религию.

Это предупреждая вопросы о "сотонистах" и "адептах чупакабры" :)

>На каком основании члены религиозных объединений будут конвертироваться в государственные должностные лица?

Что значит на каком основании? Вот данный указ (или что там) дает соответсвующее обоснование.
От фельдкурат Отто Кац
К Дмитрий Козырев (22.07.2009 09:59:57)
Дата 22.07.2009 11:58:49

Однако Ваш тезис № 1 редуцируется в 3 самостоятельных утверждения (+)

Ite, missa est!

Ваше утверждение № 1:религии не устанавливаются в качестве обязательных.

Моя позиция: Согласен.

Утверждение № 2: не предполагается какого либо неравенства по религиозным убеждениям.

Моя позиция: Ваше утверждение № 3 противоречит Вашему утверждению № 2

Утверждение 3: Более того служитель соответсвующей конфессии положен части (по вчерашним словам ДАМ) если более 10% л/с исповедуют соответсвующую религию.

Моя позиция: Будет трудно доказать адептам мировых религий (буддизм, иудаизм, ислам, христианство) то обстоятельство, что они имеют/не имеют право на общение со своим священослужителем в своей войсковой части только на том основании, что их количество менее 10 процентов личного состава.

Алла Гербер проклянет Россию и все что здесь имеестся некошерного ... :)))

Kehrt euch! Abtreten!
От фельдкурат Отто Кац
К Дмитрий Козырев (22.07.2009 09:59:57)
Дата 22.07.2009 10:04:13

Ваш ответ состоит из взаимно несостыкованных тезисов ... (-)
От Дмитрий Козырев
К фельдкурат Отто Кац (22.07.2009 10:04:13)
Дата 22.07.2009 10:08:28

Поясните. А вы уверены что они обязаны быть состыкованы? (-)
От фельдкурат Отто Кац
К Дмитрий Козырев (22.07.2009 10:08:28)
Дата 22.07.2009 10:13:25

Собственно говоря, состыкованность Ваших тезисов - не моя забота, а Ваше (+)

Ite, missa est!

желание и умение, если Вы решили заявить тезисы и имеете обоснование этим тезисам.

Kehrt euch! Abtreten!
От Дмитрий Козырев
К фельдкурат Отто Кац (22.07.2009 10:13:25)
Дата 22.07.2009 10:21:45

Я не ставил целью "состыковать" тезисы в ответе

Желаете возразить - возражайте по обоим.
От фельдкурат Отто Кац
К Дмитрий Козырев (22.07.2009 10:21:45)
Дата 22.07.2009 11:12:53

Помолясь начнем. О каком указе Вы ведете речь ? У указа есть номер и дата ? (-)
От Дмитрий Козырев
К фельдкурат Отто Кац (22.07.2009 11:12:53)
Дата 22.07.2009 11:21:09

Я не веду речь об указе

там даже оговорка стоит "или что там?"
Никакой законодательный акт как я понимаю не принят. Мы обсуждаем намерение, высказаное на встрече президента с представителями конфессий.
От фельдкурат Отто Кац
К Дмитрий Козырев (22.07.2009 11:21:09)
Дата 22.07.2009 11:26:23

Т.е. Ваш тезис № 2 (предположение об указе П-та РФ ) деликатно ликвидируем ? (-)
От Дмитрий Козырев
К фельдкурат Отто Кац (22.07.2009 11:26:23)
Дата 22.07.2009 11:32:51

Как угодно. Т.е. первым тезисом про Конституцию Вы удовлетворены?

насчет второго непонятна суть Ваших претензий.

Вы спросили "на каком основании" - я и прокоментировал, что основания не сложно подвести.