От DmitryGR
К All
Дата 15.07.2009 23:41:04
Рубрики WWII;

Прохоровка. Контрудар

У Лопуховского в "Прохоровке" говорится о варианте нанесения контрудара 5-й гв. ТА не под Прохоровкой, а южнее, по правому флангу немцев, прикрытому растянутой 167-й пд. В этом случае профит был очевиден: удар не по 2-му тк СС, а по одной пд. Но вот достиг бы он свой цели в отличие от реального? Можно было фошистскую группировку окружить? Ведь все тд были уже глубоко на севере.

От марат
К DmitryGR (15.07.2009 23:41:04)
Дата 16.07.2009 08:41:14

Re: Прохоровка. Контрудар

>У Лопуховского в "Прохоровке" говорится о варианте нанесения контрудара 5-й гв. ТА не под Прохоровкой, а южнее, по правому флангу немцев, прикрытому растянутой 167-й пд. В этом случае профит был очевиден: удар не по 2-му тк СС, а по одной пд. Но вот достиг бы он свой цели в отличие от реального? Можно было фошистскую группировку окружить? Ведь все тд были уже глубоко на севере.
Здравствуйте!
Так наличие тд на севере только способствует их глубокому охвату. надо посмотреть, что немцы могли противопоставить этому удару.
Марат

От DmitryGR
К марат (16.07.2009 08:41:14)
Дата 16.07.2009 23:41:25

Re: Прохоровка. Контрудар

>Так наличие тд на севере только способствует их глубокому охвату.

О чем и речь.

>надо посмотреть, что немцы могли противопоставить этому удару.

Резервный 24 тк и переброска ОГ "Кемпф"?