От И.Пыхалов
К All
Дата 16.07.2009 17:01:33
Рубрики WWI;

Продолжим разбор чечено-ингушских «подвигов»

Несколько дней назад ув. Бирсерг задал вопрос, насколько соответствует действительности вот это описание чеченских подвигов:
http://vif2ne.ru/nvk/forum/archive/1733/1733541.htm
> ...
>Благодаря Чеченской полусотне, закрепившейся на плацдарме, уже на рассвете по наведенному понтонному мосту началась переправа на правый берег Днестра всего Чеченского полка, а за ним Черкесского, Ингушского и частей пехотной дивизии, что сразу же позволило войскам 33-го армейского корпуса начать успешное продвижение в глубь занятой противником территории.

>В те же дни о героизме Чеченской полусотни, первой из состава российских войск с боем переправившейся на правобережье Днестра, было доложено в Ставке Верховному Главнокомандующему Николаю II. И царь, восхищенный мужеством ее всадников, заявил, что всех их награждает Георгиевскими крестами. Факт этот, безусловно, редчайший, чтобы весь личный состав воинского подразделения за один бой был удостоен боевых наград, и единственный как на всю Кавказскую конную дивизию, так и на 2-й кавалерийский корпус

Как выяснилось, процитированный ув. Бирсергом текст (как приведённый выше эпизод с форсированием Днестра, так и всё остальное) взят из книги: Опрышко О.Л. Кавказская конная дивизия. 1914–1917: Возвращение из забвения... Нальчик, 1999. Куски из этой книги вайнахолюбивая общественность уже давно активно таскает по разным сетевым форумам.

Что можно сказать про этот труд? Как заявляет его автор:

«Книга «Кавказская конная дивизия» написана на основе документальных материалов Российского государственного военно-исторического архива, Центрального государственного архива Кабардино-Балкарской Республики, других хранилищ документов, а также на основе публикаций российских газет и журналов за 1914–1917 годы, журналов и книг, изданных за рубежом в эмигрантских издательствах» (Опрышко О.Л. Указ. соч. С.4).

Однако при этом в книге отсутствуют не только сноски, но даже и список использованной литературы (впрочем, иногда Опрышко указывает источник информации непосредственно в тексте). Таким образом, получается винегрет из документов (без указания архивных легенд) и правдивых («мамой клянусь!») историй. Если учесть, что Олег Леонидович окончил Московский государственный историко-архивный институт, налицо либо некомпетентность, либо сознательная недобросовестность.

Именно такой смесью фактов с вымыслами и является история с форсированием Днестра. Вот более обширный отрывок из книги Опрышко:

«Итак, в ночь на 30 мая, перед рассветом, полусотня 4-й сотни Чеченского полка, насчитывавшая 62 всадника, во главе с сотенным командиром есаулом Давидом Дадиани у деревни Ивание вошла с лошадьми в полноводный в это время Днестр и вплавь направилась в сторону противника. Близ правого берега, при свете ракет, австрийцы и немцы (Бред-то какой! Откуда там немцы взялись? — И.П.) обнаружили переправлявшихся Чеченцев (В отличие от всяких там немцев и австрийцев, Чеченцы пишутся обязательно с большой буквы. — И.П.) и обрушили на них «горячий ружейный и пулемётный огонь». Но полусотня уже форсировала Днестр, и всадники, ворвавшись на правый берег, в едином порыве устремились на врага, занимая его позиции. Неприятель, во много раз превосходивший по численности Чеченскую полусотню, не выдержал её поразительного по смелости удара и стал отступать.

Буквально в течение получаса Чеченцы заняли небольшой плацдарм на правом берегу Днестра, захватив около 250 австрийцев и два пулемёта. Многие солдаты неприятеля были уничтожены.

Благодаря Чеченской полусотне, закрепившейся на плацдарме, уже на рассвете по наведенному понтонному мосту началась переправа на правый берег Днестра всего Чеченского полка, а за ним Черкесского, Ингушского и частей пехотной дивизии, что сразу же позволило войскам 33-го армейского корпуса начать успешное продвижение в глубь занятой противником территории.

В те же дни о героизме Чеченской полусотни, первой из состава российских войск с боем переправившейся на правобережье Днестра, было доложено в Ставке Верховному Главнокомандующему Николаю II. И царь, восхищенный мужеством ее всадников, заявил, что всех их награждает Георгиевскими крестами. Факт этот, безусловно, редчайший, чтобы весь личный состав воинского подразделения за один бой был удостоен боевых наград, и единственный как на всю Кавказскую конную дивизию, так и на 2-й кавалерийский корпус». (Опрышко О.Л. Указ. соч. С.255)

Создаётся впечатление, будто героическая чеченская полусотня совершила подвиг, сопоставимый по сложности и значимости с форсированием Днепра советскими войсками в Великую Отечественную войну. Между тем, всё гораздо прозаичнее.

«Днестр, входя в расположение IX армии на крайнем правом её фланге у Латач, около 20 вёрст составлял оборонительную линию XXXIII арм. корпуса, окопы коего тянулись по левому его берегу, непосредственно примыкая к реке. Затем извилистая дуга реки, вёрст на 20–30 по обе стороны г. Залещик, отходила от наших позиций вёрст на 10–15, а у г. Онут Днестр уже обоими берегами входит в район армии и, прорезав его насквозь, уходит в пределы России. При средней ширине в 50–60 саженей и глубине 5–6 фут Днестр протекает по району армии в глубокой трещине с весьма крутыми берегами и мог бы стать серьёзным препятствием для наступления, но лишь одна пятая часть армии (XXXIII арм. корп.) стояла перед Днестром, остальная же часть (четыре корпуса) имела его за собой; а таким образом Днестр терял своё неблагоприятное для операции значение» (Литвинов А.И. Майский прорыв IX армии в 1916 году. Пг., 1923. С.32).


[264K]


(Схема взята из книги: Базаревский А.Х. Наступательная операция 9-й русской армии. Июнь 1916 г. Прорыв укреплённой полосы и форсирование реки. М., 1937)

То есть, во-первых, бОльшая часть 9-й армии уже стояла за Днестром. Во-вторых, Днестр в этом районе представляет собой достаточно узкую и мелкую реку. Таким образом, Днестр являлся всего лишь тактической преградой на пути наступающих русских войск.

Как же развивались события на самом деле?

22 мая (4 июня) 1916 года началось наступление 9-й армии.

«Туземная Кавказская дивизия первые два дня наступления оставалась на своём месте, находясь за XXXIII арм. корпусом, и только 24 мая/6 июня одна бригада была придвинута к м. Окна, в ожидании падения этого опорного пункта, продержавшегося ещё три дня после этого. При этом конница не могла прорваться вглубь австрийских позиций и бесплодно простояла в ожидании успеха своей пехоты» (Литвинов А.И. Майский прорыв IX армии... С.65).

«Генерал Бенигни, стремясь не подвергать северный фланг 42-й гонведной дивизии обходу с севера из-за Днестра, в ночь на 6 июня стал отводить ее на запад на сильную позицию Зажулиньце, ст. Окна, выс. 251. Три полка 51-й гонведной дивизии, переданные в его распоряжение, он перевел из Таутена в район к югу от Похорлоуц, куда полки прибыли 6 июня после полудня.

Части 3-й Заамурской дивизии тотчас же заняли укрепленный хребет 221–208 и, сопровождаемые плетущейся позади бригадой Кавказской туземной дивизии, к полудню после кратковременного боя овладели северной частью м. Окна, имея правый свой фланг восточнее Зажулиньце, а левый — восточнее отм. 251. Был момент, когда 1-я Донская каз. дивизия и бригада Кавказской туземной дивизии, казалось, могли развить успех 3-й Заамурской дивизии. Однако никакого стремления к таким действиям они не проявили. К вечеру 6 июня донцы отошли на ночлег, частью даже на северный берег Днестра, а кавказцы стали в Самушин». (Базаревский А.Х. Наступательная операция 9-й русской армии. Июнь 1916 г. Прорыв укреплённой полосы и форсирование реки. М., 1937. С.83–84)

«Распоряжения относительно конницы к этому моменту были таковы:

Туземная Кавказская дивизия ещё 24 мая/6 июня направила одну свою бригаду к м. Окна, причём бригада перешла на правый берег Днестра у д. Синьков вслед за разведчиками Ижорского пех. полка и приняла участие в ближайшем преследовании австрийцев, отступавших из взятого частями 3 Заамурской пех. дивизии м. Окна.

Остальные две бригады Туземной дивизии оставались на своём месте до 30 мая/12 июня, когда 1 Заамурская пех. дивизия, сбив противника у Добровланы и Ивани, дала возможность и Туземной дивизии переправиться у Ивани на правый берег Днестра, а затем принять участие в преследовании австрийцев на Городенка» (Литвинов А.И. Майский прорыв IX армии... С.67).

«За 28 мая/10 июня IX-я армия взяла в плен 1 генерала, 347 офицеров, 18.000 солдат, 10 орудий и много других трофеев. Цифры эти могли бы возрасти до полного разгрома армии Пфланцера, если бы конница оказалась под рукой и не была, вдали от места боя, занята другими поручениями — III-й конный корпус попыткой захватить Черновиц, 1-я Донская каз. дивизия — удержанием позиций на левом фланге XXXIII-го корпуса, которым никто не угрожал, и Туземная кавказская дивизия (две бригады) — стоянием в резерве за правым флангом того же корпуса. Лишь одна бригада Туземной кавк. дивизии, перешедшая Днестр у Синькова, приняла участие в преследовании противника на правом фланге ударной группы» (Там же. С.56).

«В 33-м корпусе в 11 час. 1-я Заамурская дивизия безрезультатно атаковала Залещикское предмостное укрепление, а 1-я Донская казачья дивизия приступила к переправе через Днестр у Синькув для преследования группы ген. Бенигни в общем направлении на фронт Заставна, Кучурмик» (Базаревский А.Х. Наступательная операция 9-й русской армии... С.94).

«29 мая/11 июня в XXXIII-м корпусе 4-й Заамурский полк захватил Добровланы» (Литвинов А.И. Майский прорыв IX армии... С.56).

«30 мая/12 июня XXXIII-й корпус перебросил 1-ю Заамурскую дивизию через Днестр у Добровланы и Ивани. Дивизия, сбив арьергарды противника и взяв более 400 пленных, отправилась на Городенка, куда вслед за нею продвинулась и Туземная кавказская дивизия (две бригады), принявшая на себя преследование австрийцев и забиравшая толпы пленных» (Там же. С.57).

«12 июня 1-я Заамурская дивизия форсировала Днестр у Иване и Добровляны, сбила арьергарды группы ген. Гадфи, взяла более 400 пленных и, сопровождаемая двумя бригадами Туземной дивизии, переправившимися у Иване, двинулась на Городенка. Кавказцы ("туземцы") приняли на себя преследование австро-венгерцев и взяли около 500 пленных». (Базаревский А.Х. Наступательная операция 9-й русской армии... С.99)

И как итог:

«Каких-либо особо выдающихся успехов за это время в действиях Туземной дивизии нельзя отметить» (Литвинов А.И. Майский прорыв IX армии... С.68).

Наконец, в самой книге Опрышко двумя страницами раньше приведена цитата из как бы документа:

«С 22 мая могучим натиском русских войск австрийцы сдвинуты были с укреплённых позиций, — говорится далее в приказе генерал-майора Багратиона, — и с этого дня полки Туземной конной дивизии вновь подтвердили заслуженную ею боевую славу:
...
2) Чеченского полка есаул светлейший князь Дадиани в ночь на 30-е мая с полусотней своей 4-й сотни переправился вплавь через р. Днестр у сел. Ивание под горячим ружейным и пулемётным огнём противника, захватил 2 пулемёта и затем около 250 пленных. За ним переправились части Заамурцев 1-й дивизии, Чеченцы, Черкесы и Ингуши. 1-я бригада в это время находилась в 41-м корпусе, а Татары на левом фланге 1-й Заамурской дивизии, переправившись у сел. Добровляны» (Опрышко О.Л. Кавказская конная дивизия... С.253).

Получается вот такая хронология событий:

22 мая (4 июня). Начало наступления 9-й армии. Дикая дивизия стоит на месте за позициями 33-го корпуса и в боях не участвует.

24 мая (6 июня). 1-я бригада Дикой дивизии (кабардинский и дагестанский полки) выдвигается к местечку Окна и ждёт, когда же его возьмёт русская пехота. 2-я и 3-я бригады остаются на прежнем месте в тылу 33-го корпуса.

28 мая (10 июня). Наконец Окна взяты частями 3-й Заамурской пехотной дивизии. 1-я бригада Дикой дивизии вслед за разведчиками Ижорского пехотного полка переходит на правый берег Днестра у деревни Синьков и принимает участие в преследовании отступающих австрийцев. 2-я и 3-я бригады по-прежнему стоят в резерве.

29 мая (11 июня). 4-й Заамурский полк взял село Добровланы.

30 мая (12 июня).1-я Заамурская пехотная дивизия переходит через Днестр у селений Добровланы и Ивани. За ней следуют полки 2-й и 3-й бригад Дикой дивизии: чеченский, ингушский и черкесский — через Ивани, татарский — через Добровланы.


[294K]



Таким образом, в серьёзных книжках о героическом подвиге чеченской полусотни не сказано ни слова. С другой стороны, приведённые Опрышко документы (пусть даже и без архивных ссылок) заставляют предположить, что это событие всё же имело место. Однако при этом:

1) «В те же дни о героизме Чеченской полусотни, первой из состава российских войск с боем переправившейся на правобережье Днестра» — не соответствует действительности. Во-первых, линия русско-австрийского фронта изначально пересекала Днестр и «лишь одна пятая часть армии (XXXIII арм. корп.) стояла перед Днестром, остальная же часть (четыре корпуса) имела его за собой». Во-вторых, переправа частей 33-го корпуса через Днестр началась ещё 28 мая (10 июня), то есть за два дня до пресловутого чеченского подвига. Мало того, чеченская полусотня даже не является первым подразделением Дикой дивизии, переправившимся через Днестр — её опередили кабардинский и дагестанский полки.

2) «Благодаря Чеченской полусотне, закрепившейся на плацдарме, уже на рассвете по наведенному понтонному мосту началась переправа на правый берег Днестра всего Чеченского полка, а за ним Черкесского, Ингушского и частей пехотной дивизии» — также не соответствует действительности. И Литвинов, и Базаревский вполне определённо указывают, что полки Дикой дивизии переправились через Днестр уже после 1-й Заамурской пехотной дивизии.

3) Успех чеченской полусотни имел чисто тактическое значение. Кстати, Опрышко нигде не говорит о понесённых ею потерях. Похоже, что несмотря на ««горячий ружейный и пулемётный огонь», таковых просто не было.

Конечно, по хорошему надо бы сходить в РГВИА и посмотреть документы Кавказской туземной и 1-й Заамурской дивизий.
От Nicky
К И.Пыхалов (16.07.2009 17:01:33)
Дата 17.07.2009 14:04:59

кстати командует сотней грузинский князь Дадиани

интересно чеченцы его за "своего" считали?
От И.Пыхалов
К Nicky (17.07.2009 14:04:59)
Дата 17.07.2009 15:07:25

Который до этого числился в Кубанском казачьем войске

>интересно чеченцы его за "своего" считали?

Для них подобная ситуация, когда ими командует нечеченец, была очень даже привычной. Более того, зачастую в их глазах это было предпочтительней, чем подчиняться соплеменнику.
От Д2009
К И.Пыхалов (16.07.2009 17:01:33)
Дата 17.07.2009 10:29:15

Re: Продолжим разбор...

>В те же дни о героизме Чеченской полусотни, первой из состава российских войск с боем переправившейся на правобережье Днестра, было доложено в Ставке Верховному Главнокомандующему Николаю II. И царь, восхищенный мужеством ее всадников, заявил, что всех их награждает Георгиевскими крестами. Факт этот, безусловно, редчайший, чтобы весь личный состав воинского подразделения за один бой был удостоен боевых наград, и единственный как на всю Кавказскую конную дивизию, так и на 2-й кавалерийский корпус». (Опрышко О.Л. Указ. соч. С.255)

Всего же георгиевскими крестами за все войны с наполеоновской Францией было пожаловано около 15 тысяч человек, в том числе более 6,7 тысяч - за Отечественную войну 1812 года. В период Крымской войны 1853-56 гг. Этой наградой было отмечено более 21 тысячи героев, за русско-турецкую войну 1877-78 гг. - около 46 тысяч, а за русско-японскую войну 1904-05 гг. - 87 тысяч. К 1917 году количество награждений георгиевскими крестами всех степеней достигло 1 млн. 366 тысяч.

С 10 августа 1913 года медаль "За храбрость" была переименована в георгиевскую и причислена к ордену святого Георгия. Георгиевская медаль предназначалась для награждения нижних чинов за мужество и храбрость, проявленные в военное и мирное время, а также для лиц, не принадлежавших к составу армии и флота, но проявивших отвагу в военное время.18 К 1917 году состоялось более 1,5 млн. Награждений Георгиевскими медалями.

Полусотня, говорите...
От Георгий
К Д2009 (17.07.2009 10:29:15)
Дата 17.07.2009 12:55:09

Что же получается? Что "Георгий" к этому времени...

>Всего же георгиевскими крестами за все войны с наполеоновской Францией было пожаловано около 15 тысяч человек, в том числе более 6,7 тысяч - за Отечественную войну 1812 года. В период Крымской войны 1853-56 гг. Этой наградой было отмечено более 21 тысячи героев, за русско-турецкую войну 1877-78 гг. - около 46 тысяч, а за русско-японскую войну 1904-05 гг. - 87 тысяч. К 1917 году количество награждений георгиевскими крестами всех степеней достигло 1 млн. 366 тысяч.
> С 10 августа 1913 года медаль "За храбрость" была переименована в георгиевскую и причислена к ордену святого Георгия. Георгиевская медаль предназначалась для награждения нижних чинов за мужество и храбрость, проявленные в военное и мирное время, а также для лиц, не принадлежавших к составу армии и флота, но проявивших отвагу в военное время.18 К 1917 году состоялось более 1,5 млн. Награждений Георгиевскими медалями.

>Полусотня, говорите...

Что же получается? Что "Георгий" к этому времени сильно девальвировался?
Не могут же 1,5 млн чел (или даже их бОльшая часть) быть героями в настоящем смысле слова... Хотя бы и потому, что случай не всем представится.
От Мелхиседек
К Георгий (17.07.2009 12:55:09)
Дата 17.07.2009 13:06:39

Re: Что же


>Что же получается? Что "Георгий" к этому времени сильно девальвировался?
>Не могут же 1,5 млн чел (или даже их бОльшая часть) быть героями в настоящем смысле слова... Хотя бы и потому, что случай не всем представится.

больше он девальвировался в русско-японскую, когда нередко награждались по принципу "5 георгиев на роту, распределяются жеребьёвкой"

после русско-японской стал вопрос реформирования наградной системы, но этого сделано не было
От Д2009
К И.Пыхалов (16.07.2009 17:01:33)
Дата 16.07.2009 18:10:18

Re: Продолжим разбор...

>куда вслед за нею продвинулась и Туземная кавказская дивизия (две бригады), принявшая на себя преследование австрийцев и забиравшая толпы >пленных» (Там же. С.57)

>Кавказцы ("туземцы") приняли на себя преследование австро-венгерцев и взяли около 500 пленных». (Базаревский А.Х. Наступательная операция 9-й русской >армии... С.99)

Как бы, в бездействии их не упрекнуть...
От И.Пыхалов
К Д2009 (16.07.2009 18:10:18)
Дата 16.07.2009 18:30:45

Это штатная обязанность кавалерии — преследовать и уничтожать отступающего

противника

>Как бы, в бездействии их не упрекнуть...

Но и приписываемых им сегодня мегаподвигов они не совершили
От Стас Горшенин
К И.Пыхалов (16.07.2009 17:01:33)
Дата 16.07.2009 17:56:15

Так было награждение целой полусотни скопом или нет?. (-)
От И.Пыхалов
К Стас Горшенин (16.07.2009 17:56:15)
Дата 16.07.2009 18:28:18

Опрышко утверждает, что было

И приводит расклад, сколько крестов 4-й, 3-й и 2-й степени было вручено